Týral pracovník ministerstva školství své svěřence? Fond ohrožených dětí říká, že ano

18. 8. 2004 - PRAHA [Econnect / Radio Praha]

Jeden z vysokých pracovníků ministerstva školství údajně v minulosti jako vychovatel v ústavu týral své svěřence. Jiří Pilař se těchto činů podle podkladů Fondu ohrožených dětí dopustil jako vedoucí vychovatel v ústavu v Praze na Klíčově. Proti obviněním se ale postavily Asociace náhradní výchovy a Federace dětských domovů, které považují obvinění za útok na Pilaře. Iniciativu ze strany ředitelky Fondu ohrožených dětí Marie Vodičkové kritizují v politických souvislostech.

Výchovný ústav na Klíčově patřil podle Asociace náhradní výchovy (ANV) mezi první výchovná zařízení, kde se v osmdesátých letech započalo s realizací psychoterapeutických postupů a s přeměnou represivního ústavu v moderní zařízení pomáhající dětem s poruchami chování, kam se již v předrevoluční době sjížděli odborníci, včetně zahraničních. "Rada ANV důrazně protestuje proti nepravdivým útokům bývalé komunistické prokurátorky Dr.Vodičkové vůči Dr. Pilařovi, který byl reprezentantem veřejných protestů a signatářem zásadních petic proti bývalému režimu," uvádí ANV ve svém prohlášení.

Podle Marie Vodičkové se však rozhodně nejedná o žádný politický podtext. "Teprve v souvislosti s touto kauzou jsem se dozvěděla, že pan Pilař byl údajně disidentem," uvádí ve svém dopise ministryni školství Petře Buzkové z minulého týdne. "Jeho tvrzení (...), že se jedná o politické pronásledování pro jeho odpor k režimu a že v souvislosti s prošetřováním jeho činnosti ve Výchovném ústavu pro mládež Praha 9 Klíčov byl policií dotazován též na to, zda se svěřenci poslouchal západní rozhlas, je dosti anachronické – upozornění prokuratury adresované Národnímu výboru hl. Prahy bylo podáno dne 13. 11. 1989 a odpověď NVP došla až po revoluci. Představa, že by se policie po změně režimu dotazovala na poslouchání západního rozhlasu, mi připadá poněkud absurdní," píše Vodičková.

Ředitelka Fondu ohrožených dětí odmítá existenci osobních důvodů ke kritice Jiřího Pilaře. "Považuji však za nemožné, že by člověk, který ve vztahu ke svěřencům porušoval platné právo, vytvářel jim podstatně horší podmínky než měli mladiství odsouzení ve výkonu trestu, protiprávně jim zakazoval přípravu na budoucí povolání, omezoval jejich osobní svobodu v uzamčené zamřížované ložnici bez jakéhokoli výchovného programu nebo možnosti čtení, mohl změnit k lepšímu současný ústavní systém, který je předmětem kritiky nejen našich organizací na ochranu práv dětí, ale i Výboru OSN pro práva dítěte," napsala Vodičková ministryni školství. "Ostatně původní znění návrhu zákona o ústavní výchově, který připravoval odbor pana Pilaře, zaváděl samotku nazývanou oddělenou místností do všech zařízení, tedy i do dětských domovů, a to na podstatně delší dobu, než jak bylo posléze přijato. Přes značnou kritiku jako výchovné opatření zůstal zákaz návštěvy svěřence doma, což zjevně odporuje Úmluvě o právech dítěte," dodává.

O odvolání Pilaře, podezřelého z týrání, žádal podle Radia Praha několikrát i úřad veřejného ochránce práv. Zástupkyně ombudsmana Anna Šabatová doporučila ministryni školství již třikrát, aby zvážila odvolání ředitele ministerského odboru Jiřího Pilaře. Několikrát podle ní ve své funkci závažně pochybil. Zástupkyně ombudsmana Anna Šabatová ministryni doporučila zvážit Pilařovo odvolání poprvé loni v květnu. Důvodem byl podle ní fakt, že šéf odboru umožnil kamery ve školských zařízeních. Sledování podle zástupkyně ombudsmana porušuje práva daná Ústavou a má dopad na psychiku svěřenců.

Podruhé Šabatová navrhla odvolání loni v srpnu. Důvodem se stalo podle jejího názoru netransparentní fungování oddělení s ochranným režimem při výchovném ústavu pro handicapovanou mládež v Polance nad Odrou. Podle zástupkyně ombudsmana byla v tomto zařízení porušována lidská práva. Ministryně je ihned po své návštěvě zrušila, Pilaře však neodvolala. Naposled Šabatová vyzvala Buzkovou k personálním opatřením letos v lednu. Upozornila nejen na informace o Pilařově pobytu v Klíčově, ale i na jeho chybný postoj v nedávném případu umělého přerušení těhotenství jedné z chovanek ústavu.

Jana Sobotková