Na Šumavě leží další ukradené dřevo připravené k odvozu
14.10.2002
ČESKÉ BUDĚJOVICE [Hnutí Duha]
Hnutí DUHA objevilo na okraji první zóny Mezilesní slať u Kvildy vyrovnané metry klád připravené na odvoz. Leží v nich pohromadě kmeny z první i druhé zóny národního parku.
V posledních dvou letech postupně vyšlo najevo ilegální odvážení a prodej smrkových kmenů z několika prvních, nejpřísněji chráněných zón národního parku. Správa národního parku obvykle po zveřejnění takových kauz zpochybňuje hranici první zóny, již sama vyznačila, nebo podává trestní oznámení na neznámého pachatele, který dřevo údajně ukradl. V některých případech se ukázalo, že stromy z nepřístupného terénu musel odvézt vrtulník.
Správa národního parku v posledních měsících po skandálech s krádežemi dřeva provedla souhrnnou inventuru kácení v prvních zónách. Inspekce požaduje předání nejen závěrečné zprávy, kterou úředníci připraví, ale ještě před jejím dokončením rovněž samotných primárních dat z vybraných prvních zón. To však správa odmítla.
Správa inspekci nedodala výsledky z první zóny Ztracená slať, kde k jednomu z případů krádeží dřeva došlo, s tím, že "v současné době není inventura administrativně dokončena" [1]. Už 19. září od ČIŽP dostala týdenní ultimatum k předání údajů. To dodnes nesplnila.
Samotná inventura je už hotová. Probíhající zpracování, kterým správa argumentuje, nebrání vydání údajů inspekci ani jejich zveřejnění.
Jaromír Bláha z Hnutí DUHA řekl:
"Na kolik zmizelých, ilegálně odvezených či dokonce ukradených stromů z národního parku ještě budeme muset upozornit, než se správa přestane trapně vymlouvat a začne šetřit, kdo dřevo z prvních zón odváží? Ukazuje se, že ilegální odvážení dřeva z prvních zón není ojedinělým případem, ale dochází k němu běžně. Správa národního parku by měla zveřejnit samotné údaje z inventury prvních zón, nejen své vlastní zprávy z vyšetřování. Přestože inspekce vydání těchto dat požadovala a v září dokonce stanovila týdenní ultimatum, správa to odmítá. Že úředníci správy prostě odmítli splnit požadavek inspekce, je skandální. Správa se vymlouvá na to, že data nejsou ještě zpracovaná, ale potvrdila, že údaje už má shromážděné, takže není jasné, co zpracováním vlastně myslí."
Poznámky:
[1] Protokol ze šetření Oblastního inspektorátu ČIŽP České Budějovice, 19.9.2002