Soutěž Otevřeno x Zavřeno

2.9.2003
PRAHA [Otevřená společnost, o.p.s.]
Autor: Jindřiška Prokopová

Při příležitosti Mezinárodního dne informací, kterým je 28. září 2003, vyhlašuje Otevřená společnost, o.p.s. soutěž o tituly OTEVŘENO a ZAVŘENO. Tituly jsou určeny pro největšího „přítele“ a „nepřítele“ zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím mezi úřady v České republice za období leden 2000 – srpen 2003. Kdokoliv má dobrou nebo zlou zkušenost s úřady a úředníky při uplatňování tohoto zákona či při jakémkoliv získávání informací, má možnost nominovat své kandidáty do kategorií „OTEVŘENO“ a „ZAVŘENO“.

V nominaci musí být přesně uvedené označení povinného subjektu (tj. název úřadu, případně i jméno konkrétního úředníka), stručný popis činu, za který je povinný subjekt nominován a kontakt, na kterém je možné čin ověřit. Anonymní nominace a nominace ze strany samotných povinných subjektů nebudou do soutěže zahrnuty.

Do soutěže je možné se zapojit zasláním e-mailu na adresu nominace@otevrete.cz, nebo písemně na adrese Otevřená společnost, o.p.s, Seifertova 47, 130 00 Praha 3 (heslo: Nominace). Uzávěrka soutěže je 17. září 2003. Výsledky soutěže budou zveřejněné na tiskové konferenci 29. září v Praze a na webu www.otevrete.cz.

Tři vítězové obou kategorií obdrží cenu a postoupí do celosvětového finále, které organizuje mezinárodní asociace Freedom of Information Advocates Network.

Nominace bude hodnotit porota deseti nezávislých osobností, která problematiku dlouhodobě sleduje. Jsou mezi nimi například novináři Jan Pokorný (Český rozhlas) a Martin Fendrych (Týden), zástupkyně ombudsmana Anna Šabatová, inspektorka Úřadu na ochranu osobních údajů Miroslava Matoušová anebo Oldřich Kužílek, spoluautor uvedeného zákona a poradce pro otevřenost veřejné správy.

Při hodnocení se zohlední například aktivní přístup a „přátelskost“ (user friendly) ze strany úřadu (ochota a vstřícnost jednotlivých úředníků, zvláštní informační centra pro občany), rychlost a kvalita poskytovaných informací, zveřejňování informací nad rámec zákona a kreativita zveřejňování, webové stránky či bezplatné poskytování informací, ale i bizarnost důvodů odmítnutí přístupu k informacím, „recidiva“ v neposkytování informací, odstrašování žadatelů požadováním neoprávněných úhrad, nedodržování lhůt či legislativní „útok“ na svobodu informací.

DISKUSE - KOMENTÁŘE: