V České republice chybí nezávislá kontrola činnosti policistů

18.4.2001
PRAHA [Ekologický právní servis]
Autor: Jiří Kopal

"V České republice chybí nezávislá kontrola činnosti policistů", tvrdí koordinátor projektu Občanské právní hlídky Jiří Kopal. Ekologický právní servis (1), který je organizátorem projektu Občanské právní hlídky (OPH) dnes zaslal Ministerstvu vnitra zprávu, ve kterém shrnuje svá zjištění, a také výsledky vyšetřování násilností na pražských policejních služebnách v průběhu protestů proti zasedání MMF a SB v září 2000.
EPS ve své zprávě (2) mimo jiné konstatuje, že ačkoliv OPH předaly Inspekci ministerstva vnitra množství důkazního materiálu o nezákonnostech na pražských policejních služebnách, včetně kontaktů na zahraniční svědky, Inspekce celé vyšetřování vedla způsobem, který vedl k nezákonnému odložení všech stížností. Inspekce (mimo jiných pochybení) nevyužila vůbec možnosti vyslechnout zahraniční svědky formou dožádání u zahraničních kolegů, a to ani v případech, u nichž byl výslech zahraničních svědků základním předpokladem jakéhokoliv smysluplného vyšetřování (např. policejní služebny Arabská, Hráského, Bartolomějská).
Tak v případě stížnosti na násilnosti páchané policisty na policejní stanici Arabská, vyslechla Inspekce pouze poškozeného, korejského asistenta na Fakultě sociálních věd UK Byeongju Jeonga, dva české svědky a následně stížnost odložila s tím, že „pouze na základě výpovědi pana Jeonga nelze za stavu, kdy i sami policisté jakékoliv násilí odmítají, dovodit podezření, že by policisté vykonávali svoji pravomoc způsobem, odporujícím zákonu“. Na služebně se přitom podle spisu tehdy nacházelo dalších 24 zahraničních svědků, jejichž jména a adresy měla Inspekci k dispozici. Inspekce se ani nepokusila jediného z nich vyslechnout. Proti usnesení o odložení věci podaly OPH stížnost, na základě níž Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6 usnesení Inspekce zrušilo.
Podobným způsobem naložila inspekce s dalšími 26 trestními oznámeními. „Tento přístup podle nás svědčí o podjatosti vyšetřujících orgánů“ uvádí pracovník Ekologického právního servisu a mluvčí OPH Jiří Kopal. Příčinou tohoto stavu je podle Kopala fakt, že Inspekce ministra vnitra je z hlediska právní úpravy její působnosti v policejním zákoně a trestním řádu, ale především z hlediska faktického postavení a personálního obsazení, jednoznačně policejním orgánem. Jako taková funguje (ať už úmyslně či neúmyslně, na principu „falešné solidarity“) v kontroverzních případech (jakými jsou právě případy násilností na policejních služebnách), jako zástěrka, která tyto excesy v případě nutnosti „zamete“ pod stůl. V České republice tak v podstatě neexistuje vyšetřování trestné činnosti příslušníků policejních sborů „z vnějšku“, mimo Policii.
EPS požaduje po Ministerstvu vnitra, aby se ke zprávě vyjádřilo. Zvláštní zprávu o svých zjištěních zaslal také Výboru proti mučení (CAT) sídlící při OSN v Ženevě, který se bude na svém květnovém zasedání zabývat problematikou násilného zacházení ze strany policistů, jeho prevencí a kontrolou za posledních 6 let v ČR a Evropskému výboru pro zabránění mučení (CPT) ve Štrasburku, jež na nevyhovující podmínky na policejních stanicích poukazoval již při své poslední návštěvě v ČR v roce 1997.


Kontakt:
Jiří Kopal, Bratislavská 31, 602 00 Brno tel: 05/57 52 29, fax: 05/42 21 03 47, e-mail: eps.brno@ecn.cz, mobil: 0608/71 95 35

(1) Ekologický právní servis je nevládní, neziskové sdružení právníků, které poskytuje občanům bezplatnou právní pomoc při právní ochraně životního prostředí a lidských práv. EPS je organizátorem projektu Občanské právní hlídky.

(2) Závěrečná zpráva je k dispozici buď zdarma v tištěné podobě na adrese EPS, nebo v elektronické podobě na adrese www.eps.cz.

DISKUSE - KOMENTÁŘE: