Firma chce provozovat skládku v chráněné krajinné oblasti

Jelikož firma EKO nemá dosud ani odpovídající komunikaci na přepravu techniky a materiálu, používá neoprávněně soukromý pozemek vlastníka, který to výslovně zakázal. Dále tato firma ve dnech 29.7. až 4.8. neoprávněně rozebírala a poškozovala dopravní stavbu (svodidla, která jsou majetkem obce Nový Oldřichov, a byla vybudována po dvou vážných dopravních nehodách). Tato záležitost, která je nahlášena jako krádež svodidel, je od soboty 2.8. v šetření Policie ČR.

Navzdory tomu firma EKO Volfartice 4. 8. opět poškodila a částečně demontovala další úsek svodidel. Tím však výčet nekončí: 29. 7. 2003 projel návěs s nadměrným nákladem (Catepillar) přes značku zákaz vjezdu všech vozidel a přes obecní cestu, a projížděl dále po lesních cestách až do místa uvažované skládky odpadů. Nejenže se tato těžká technika odchýlila od předem určené trasy, porušila dopravní předpisy a nerespektovala vlastníka komunikace, ale pohybovala se dokonce v prostoru CHKO bez povolení. K dalšímu utajovanému transportu těžké techniky (zhutňovací válce) došlo za podezřelých okolností dne 4. 8. 2003, opět po lesních cestách.

Zdeněk Vlček ze sdruženíí Ekokrajina Natura Volfartice říká: „Je neuvěřitelné, s jakou arogancí tato firma nerespektuje zákony ČR a jak lehce jí všechno u našich úřadů prochází“. Miloslav Lomič z Hnutí DUHA Česká Lípa k tomu dodává: „Jsme přesvědčeni, že do této lokality chráněné krajinné oblasti skládka, která navíc počítá i se skládkováním nebezpečných odpadů, rozhodně nepatří. Obzvláště zarážející je proto souhlasný postoj CHKO České středohoří“.

Společnost EKO Volfartice, a.s. si podala žádost o vydání integrovaného povolení pro zařízení Stavba a provoz skládky odpadu v březnu 2003. Krajský úřad Libereckého kraje však povolení nevydal a řízení ve svém rozhodnutí ze dne 22.4.2003 přerušil. V žádosti shledal značné nedostatky, na které však již upozorňovala občanská sdružení.

Zdeněk Vlček, Miloslav Lomič

Stavba skládky má právoplatné stavební povolení. Proti stavbě skládky a provozu protestuje OS EKOKRAJINA Natura. To je základ problému.

Článek obsahuje i nepravdivé a zkreslené informace.

Vlastní záměr prošel procesem EIA, řadou správních řízení, včetně odvolacích. Ve všech byly vyvráceny námitky odvolatelů.

Záměr skládky odpovídá BAT a BREF. Skládka není a ani nebyla určena pro skládkování nebezpečných odpadů. Umístění v III. zóně CHKO bylo odsouhlaseno SCHKO ČS. Není narušen krajinný ráz. Naopak umístění skládky, její zabezpečení a minimalizace negativních vlivů předurčují lokalitu k realizaci jak skládky, tak plánovaného třídění a recyklace odpadů. Právě tato skutečnost je pro konkurenci zásadní.

Jediným problémem je příjezd na skládku po cestě, která je v majetku investora. Tato cesta vede části obydleného území obce Nový Oldřichov. Je to původní příjezdová cesta do bývalého lomu a pro stavu je určena jako hlavní příjezdová. EKO Volfartice připravila výstavbu nové cesty, mimo obydlenou oblast, tak aby negativní vlivy z dopravy tuto část ( cca 9 domů ) při hlavní a účelové komunikaci, neovlivňovaly. Na novou cestu je stavební povolení, avšak OS se odvolalo proti tomuto povolení a rozhodnutí není v právní moci. Na příjezdové komunikaci je malá část pozemku pod komunikací v majetku soukromé osoby. OS požaduje zamezení průjezdu po tomto kousku cesty a osadilo tam želenou tyč. Je sice umožněn průjezd nákladního automobilu avšak těžká technika by projela s problémy. Proto přistoupilo EKO Volfartice k odstraňování cca 10 m svodidel ne své cestě. Tato svodidla nejsou ani obce ani státu. Naopak jsou součástí komunikakace a v majetku jejího majitele. Chrání však poškození plotu přilehlé soukromé nemovitosti, který je však také na pozemku EKO Volfartice. Svodidla musí být odstraněna, aby mohla projet těžká technika. Zájem EKO Volfartice však není v průjezdu po této původní komunikaci, ale ve vybudování nové cesty mimo obydlenou oblast. V případě vybudování nové cesty, nebudou žádná opatření na této komunikaci realizována.

Žádost o integrované povolení byla podána v souladu s ust. § 43, písm. b zák. č. 76/02 Sb., tedy pro zařízení, které nebylo uvedeno do provozu a pro které však bylo vydáno stavební povolení. K žádosti nebyly podány některé podklady, které byly novelizovány právě v souladu s požadavky OS.

Komentář k vyjádření zástupce firmy EKO Volfartice, a.s. - 11. 8. 2003 - Zdeněk Vlček, Jaroslav Pokorný - není pravdou, že ve všech odvolacích řízeních byly vyvráceny námitky odvolatelů - stavba skládky nemá platné územní rozhodnutí, proto nemá mít podle zákona ani stavební povolení. Dále je třeba mít právoplatné integrované povolení, o které firma EKO požádala, ale pro 16 konkrétních nedostatků (viz rozhodnutí Krajského úřadu KULK/2724/2003 z 22.4.2003) bylo řízení přerušeno. - proces EIA byl od samého počátku kontroverzní a neúplný, postupně se doplňoval až po připomínkách občanů Nového Oldřichova a OS. Nedostatky nebyly pouze v EIA, ale objevovaly se v průběhu celého řízení. Bohužel rozhodovací řízení je nebralo v úvahu a byly napravovány až v průběhu odvolacího řízení. - zabezpečení skládky, o kterém se zmiňuje p. Martinovský, je také na vodě, a to doslova.Veřejnosti je známo, že na dně lomu bylo krásné , hluboké jezírko s průzračnou spodní vodou. Než jej firma EKO zavezla, bylo osídleno chráněnými obojživelníky. Pro výskyt spodní vody byla ukončena práce kamenolomu. Poté, co lom převzala firma EKO Volfartice, snažila se výskyt spodních vod zatajit a tvrdila, že jde o vodu dešťovou. Přes všechny snahy se spodní voda v lomu vyskytuje i nadále. Dokonce od doby, kdy byly prováděny kontrolní vrty v okolí lomu, se ve studnách ve Volfarticích při vydatných deštích objevuje zákal, který tam nikdy nebyl. - otázka recyklace firmou EKO je před občany i státními orgány pouze proklamována, neboť stávající projekt žádnou recyklační linku neobsahuje. Projekt skládky se tak dostává do rozporu s vyhláškou vlády ČR 197/03 (nařízení k zákonu o odpadech). Přesto podle projektu byla zahájena stavba a to o měsíc později, než stanovilo stavební povolení. Firma EKO bude jistě tvrdit , že začala stavět v souladu se stavebním povolením, neboť 1 (slovy jeden) najatý pracovník se již nějaký čas pohybuje v areálu chystané skládky a tu a tam něco přeštukuje či zatmelí. Samotné práce na skládce však byly zahájeny až v červenci 2003. - k ohraničení a doplnění plotu soukromého pozemku přistoupilo OS až poté, kdy firma EKO práva soukromého vlastníka nerespektovala. - svodidla, která firma EKO dala neoprávněně rozebírat, jsou dopravní stavbou, kterou cca před 20 lety zajišťovala obec a stavěl sám majitel sousedního pozemku pan Jelínek. Jako takovou ji nemůže nikdo svévolně rozebírat bez patřičných povolení. Záležitost je stále v šetření Policie ČR. - firma EKO má oprávnění k nakládání s nebezpečným odpadem.Tvrdí , že z důvodu, kdyby se tento vyskytl v komunálním odpadu. Dosavadní jednání firmy nám není zárukou, zda s nebezpečným odpadem bude nakládáno podle zákona. - transport těžké techniky do lomu začátkem srpna nebyl v souladu se zákonem č.114/26 odst.1, písmeno c Zdeněk Vlček, Jaroslav Pokorný ODPOVĚDĚT