Ministryně zrušila rozhodnutí Hlavního hygienka v kauze Spolana

13.4.2004
Brno, Neratovice [Ekologický právní servis]
Autor: Pavel Franc, tel: 545 575 229

Ministryně zdravotnictví na základě odvolání Ekologického právního servisu (EPS) zrušila rozhodnutí Hlavního hygienika ČR, který odmítl zpřístupnit informace o studii „Průkazu zvýšené expozice osob žijících v okolí Spolany Neratovice persistentními organickými polutanty“. Zdůvodnění rozhodnutí ze strany Hlavního hygienika bylo natolik absurdní, že EPS jej navrhlo na Zelenou perlu roku 2004.

Hlavní hygienik odmítl Ekologickému právnímu servisu (EPS - organizace právníků a studentů práv) zpřístupnit studii, která prokazuje, že v krvi obyvatel žijících v okolí Spolany, a.s. je zvýšené množství dioxinových látek, přestože se již o existenci i obsahu studie veřejně ví. Hlavní hygienik nejdříve existenci zmiňované studie zatajoval, dnes navíc studii protiprávně odmítá poskytnout.

Své rozhodnutí o odmítnutí poskytnout požadované informace zdůvodnil Hlavní hygienik ČR Michael Vít tvrzením, že: „Člověk součástí životního prostředí není.“ Absurdnost tvrzení Hlavního hygienika vedla pracovníky EPS k tomu, aby jej obratem navrhli na Zelenou perlu roku 2004.

„Spolana nejen, že závažným způsobem poškozuje životní prostředí, navíc je ztrátovým podnikem vlastněný státem. Český občan si tak nepřímo platí za poškozování svého životního prostředí,“ říká Pavel Franc z Programu GARDE (Global Alliance for Responsibility, Democracy and Equity) Ekologického právního servisu.

Z posledních zveřejněných výročních zpráv Spolany, a. s. a Unipetrol, a. s. vyplývá, že Spolana za rok 2002 vytvořila ztrátu takřka ve výši půl miliardy Kč (491 milionu korun). Majoritním vlastníkem je přitom stát. Ten nejenom, že fakticky udržuje v chodu společnost vytvářející vysoké ztráty a má tak bezprostřední odpovědnost za poškozování životního prostředí ze strany Spolany, a.s., ale navíc zamezuje zvěřejňování informací o negativních dopadech provozu na životní prostředí.


Kontakt:
Pavel Franc:
mobil.: 608 362 596
tel.: 545 575 229, fax: 545 240 012
e-mail: brno@eps.cz
URL: www.eps.cz, sedlakjan.cz

Spolana - 14. 4. 2004 - Hana Kuncová Tajemství kolem neratovické Spolany je více než dost. Zmiňovaná studie nese plný název "Zpráva o výsledcích studie expozice a zátěže populace v okolí Spolany Neratovice chlorovaným pesticidům, polychlorovaným bifenylům, dioxinům a rtuti". Tato výše jmenovaná studie srovnává dvě rozdílně zatížené lokality úniky nebezpečných látech. Za referenční lokalitu byl totiž vybrán Benešov u Prahy (součást monitorovací sítě Státního zdravotního ústavu), kde je provozována spalovna nebezpečného odpadu v Nemocnici Rudolfa a Stefanie. Tato spalovna má problémy s vysokými emisemi dioxinů a I. skupiny těžkých kovů, včetně rtuti. O tomto faktu zpracovatelé studie buďto neměli ani ponětí, nebo ho nebrali vůbec v potaz. Jak se zdá, tak pro širokou veřejnost má zůstat tato studie tajemstvím, přestože podle vyjádření jejích zpracovatelů nejsou hodnoty rtuti či dioxinů v krvi obyvatel z okolí Spolany alarmující, i když jsou až dvojnásobně vyšší oproti hodnotám dioxinů a rtuti v krvi u zbytku populace České republiky. Důležité je podotknout, že vybraní jedinci nepracovali za celý svůj život ve Spolaně, v blízkosti chemičky žijí nejméně pět let a konzumjí doma chovaná zvířata a domácí produkty (vejce apod.). Sám Hlavní hygienik poté konstatoval, že by nikdy nejedl doma chovanou drůbež či jiná zvířata, nebo vajíčka apod., které byli vypěstované v okolí Spolany. Rovněž uvedl, že by si to lidé měli uvědovit to, kde žijí a konzumovat tyto produkty pouze na vlastní nebezpečí a zodpovědnost. Podrobnosti o studii lze najít v tiskové zprávě Arniky ze dne 16.2.2004. Dále bych chtěla upozornit, že Spolana sice hospodařila v roce 2002 se ztrátou skoro půl miliardy korun. To je sice hezké, ale v roce 2003 vykázala Spolana největší ztrátu z celé petrochemické skupiny Unipetrolu. Její hospodaření skončilo se ztrátou 2,6 miliardy korun. Otázka v článku zní správně! "Proč stát udržuje chemický podnik, který není schopen si na sebe sám vydělat a ještě znehodnocuje okolní životní prostředí a přitom se tváří jako, že on nic." ODPOVĚDĚT