LLP: Jak se vypořádat se soudními průtahy

30. 6. 2009 - PRAHA [Econnect/LLP]

Po třech letech od novely zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti státu vydává Liga lidských práv analýzu, která rozebírá slabá místa odškodňování občanů za průtahy v soudních řízeních. Pod tlakem rozsudků Evropského soudu pro lidská práva umožnila tato novela vůbec poprvé na vnitrostátní úrovni peněžitě odškodňovat občany za imateriální újmu utrpěnou průtahy.

Mechanismus odškodňování si však vynutil nárůst byrokracie na ministerstvu spravedlnosti a začal přetěžovat Obvodní soud pro Prahu 2. Právě tam začali zasílat žaloby lidé, kteří se nesmířili s nízkými nebo nulovými náhradami od ministerstva. Pracovníci Ligy lidských práv se proto v uplynulých měsících setkávali se zástupci justice, advokacie i ministerstva spravedlnosti, aby vyhodnotili, jak zlepšit stávající praxi. Jak vyplynulo z rozhovorů, největší problém spočívá v nedostatku preventivních prostředků, které by průtahům zabránily. Analýza dále ukazuje, že ministerstvo spravedlnosti nedostatečně informuje občany jednak o existenci odškodňovacího mechanismu a rovněž o metodice, podle které se odškodnění za průtahy přiznává a v jaké výši.

Na základě provedené analýzy Liga lidských práv navrhuje především:
· zavést preventivní prostředek nápravy průtahů, který by účinně zamezil vzniku nepřiměřené délky řízení nebo zamezil jejímu pokračování;
· provést důkladnou analýzu efektivity předběžného projednávání návrhů na přiznání újmy ministerstvem spravedlnosti;
· zveřejnit, průběžně aktualizovat a systematicky šířit informace o dostupných prostředcích nápravy nepřiměřené délky řízení a zejména o metodice, na základě níž ministerstvo spravedlnosti stanovuje výši zadostiučinění.
· umožnit žadatelům, kteří nárokují újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., požadovat v rámci nákladů řízení také náklady vzniklé v souvislosti s právním zastupováním před ministerstvem spravedlnosti.
· provést důkladnou analýzu příslušnosti soudů pro projednávání nároků podle zákona č. 82/1998 Sb., a s přihlédnutím k personální vybavenosti soudu zvážit vhodnost změny příslušnosti tak, aby Obvodní soud pro Prahu 2 nebyl při vyřizování této agendy přetížen.

-red-

soudím se se státem již 17 let - 15. 8. 2009 - MgA.Květoslava Šamajová Přídám něco do mlýna: otec souzen na § 231/48 Sb. Milady Horákové, založil K-231 v Znojmě, byl veden jako NO-I.kategorie a rodina s ním.První výslech od StB byl v mých 134 letech,otec dostaal 2ě let,konfiskát majetku,20.000,-kč pokuty a 10 let ztráty občanských práv;jako DCERA MUKLA nemám na nic nárok dle demokratickách zákonodárdů,otec mrtev,rehabilitovámn,DCERA nedostala podškodnění, letos by měl 100.let od narození.Moje otázka zní:ty stateční co nepodepsali uvnitř ani venku tlučou hlad s nouzí,nemáme 1800 Kč přiznáno k důchodu,a stát dal do dětského domova ještě IV.generaci mého rodu,jsem od 2/2007 v dlchodu jako senior, exučitelka a lituji,že jsem neemigrovala. DEMOKRACIE dovolila otevřít spisy StB,ale u soudů prohráváme u RYCHLOKAŠEK, jiné proti nám nepostaví, a vzali nám i byt I.kategorie,nepřiznali invaliditu dítěti, a máme na den 10,-Kč na jídlo.Jsem vysokoškolsky graduovaná.Kdo bude hájit mě,chci zpátky svůj byt kde jsem žila 27 let,nebo přiměřený náhradní byt a a chci 1800 kč měsíčně k důchodu po otci,neměla jsem výživné od 9-13 let,za MONSTROCES v 50.letech. Stát nás nechal na pospas a vysmívá se nám ,potivým a čestným,vystěhoval mě 82 letý konfident StB Judr.Tomáš Lipták, bývalý prokurátor z Generální prokuratury, 1958-1975.NIC SE NEZMĚNILO, místo soudruhů,jsme žalovaní paní,slečny,pánové od komunistů,kteří mají stále rozhodovací pravomoc, u soudu mají navrch konfidenti StB. Doba je BELZEBUBISMUS. MgA.Květoslava ŠAMAJOVA, samajova@volny.cz, telefon: 272916087, adresa:Šturova 541/37, 142 00 Praha 411 ODPOVĚDĚT