LLP: Jak se vypořádat se soudními průtahy
30. 6. 2009 - PRAHA [Econnect/LLP]
Mechanismus odškodňování si však vynutil nárůst byrokracie na ministerstvu spravedlnosti a začal přetěžovat Obvodní soud pro Prahu 2. Právě tam začali zasílat žaloby lidé, kteří se nesmířili s nízkými nebo nulovými náhradami od ministerstva. Pracovníci Ligy lidských práv se proto v uplynulých měsících setkávali se zástupci justice, advokacie i ministerstva spravedlnosti, aby vyhodnotili, jak zlepšit stávající praxi. Jak vyplynulo z rozhovorů, největší problém spočívá v nedostatku preventivních prostředků, které by průtahům zabránily. Analýza dále ukazuje, že ministerstvo spravedlnosti nedostatečně informuje občany jednak o existenci odškodňovacího mechanismu a rovněž o metodice, podle které se odškodnění za průtahy přiznává a v jaké výši.
Na základě provedené analýzy Liga lidských práv navrhuje především:
· zavést preventivní prostředek nápravy průtahů, který by účinně zamezil vzniku nepřiměřené délky řízení nebo zamezil jejímu pokračování;
· provést důkladnou analýzu efektivity předběžného projednávání návrhů na přiznání újmy ministerstvem spravedlnosti;
· zveřejnit, průběžně aktualizovat a systematicky šířit informace o dostupných prostředcích nápravy nepřiměřené délky řízení a zejména o metodice, na základě níž ministerstvo spravedlnosti stanovuje výši zadostiučinění.
· umožnit žadatelům, kteří nárokují újmu podle zákona č. 82/1998 Sb., požadovat v rámci nákladů řízení také náklady vzniklé v souvislosti s právním zastupováním před ministerstvem spravedlnosti.
· provést důkladnou analýzu příslušnosti soudů pro projednávání nároků podle zákona č. 82/1998 Sb., a s přihlédnutím k personální vybavenosti soudu zvážit vhodnost změny příslušnosti tak, aby Obvodní soud pro Prahu 2 nebyl při vyřizování této agendy přetížen.
soudím se se státem již 17 let - 15. 8. 2009 - MgA.Květoslava ŠamajováPřídám něco do mlýna: otec souzen na § 231/48 Sb. Milady Horákové, založil K-231 v Znojmě, byl veden jako NO-I.kategorie a rodina s ním.První výslech od StB byl v mých 134 letech,otec dostaal 2ě let,konfiskát majetku,20.000,-kč pokuty a 10 let ztráty občanských práv;jako DCERA MUKLA nemám na nic nárok dle demokratickách zákonodárdů,otec mrtev,rehabilitovámn,DCERA nedostala podškodnění, letos by měl 100.let od narození.Moje otázka zní:ty stateční co nepodepsali uvnitř ani venku tlučou hlad s nouzí,nemáme 1800 Kč přiznáno k důchodu,a stát dal do dětského domova ještě IV.generaci mého rodu,jsem od 2/2007 v dlchodu jako senior, exučitelka a lituji,že jsem neemigrovala. DEMOKRACIE dovolila otevřít spisy StB,ale u soudů prohráváme u RYCHLOKAŠEK, jiné proti nám nepostaví, a vzali nám i byt I.kategorie,nepřiznali invaliditu dítěti, a máme na den 10,-Kč na jídlo.Jsem vysokoškolsky graduovaná.Kdo bude hájit mě,chci zpátky svůj byt kde jsem žila 27 let,nebo přiměřený náhradní byt a a chci 1800 kč měsíčně k důchodu po otci,neměla jsem výživné od 9-13 let,za MONSTROCES v 50.letech. Stát nás nechal na pospas a vysmívá se nám ,potivým a čestným,vystěhoval mě 82 letý konfident StB Judr.Tomáš Lipták, bývalý prokurátor z Generální prokuratury, 1958-1975.NIC SE NEZMĚNILO, místo soudruhů,jsme žalovaní paní,slečny,pánové od komunistů,kteří mají stále rozhodovací pravomoc, u soudu mají navrch konfidenti StB. Doba je BELZEBUBISMUS.MgA.Květoslava ŠAMAJOVA, samajova@volny.cz, telefon: 272916087, adresa:Šturova 541/37, 142 00 Praha 411 |