Farmáři a aktivisté protestovali proti GM krmivu ve francouzském přístavu
31. 1. 2005 - LORIENT [Econnect]
"Tato zásilka s GM produkty nikdy neměla být poslána do Evropy. Miliony tun GM soji jsou do Evropy importovány každoročně, aby zde byly použity jako krmivo pro dobytek, prasata a drůbež. Považujeme to za políček do tváře všech evropských občanů, kteří odmítají GMO ve svém jídle," řekl Arnaud Apoteker, koordinátor GE kampaně Greenpeace.
Protest také poukázal na to, že pěstování Roundup Ready sóji způsobuje rozsáhlou destrukci přírody a zemědělství v Argentině, odkud náklad o objemu 30 000 tun pochází. Expanze pěstování této plodiny má za následek nekontrolované kácení miliónů hektarů deštných pralesů a také vážný sociální dopad. Tradiční pěstitelé a původní obyvatelé jsou často násilně vyháněni ze své půdy, kterou velké korporace potřebují pro rozšiřování GM produkce.
Během posledních 10 let byla zemědělská výroba v Argentině zcela ovládnuta jedinou plodinou: GM Roundup Ready sójou vyrobenou agrochemickou společností Monsanto. Její obrovský negativní dopad na životní prostředí, společnost i hospodářství nemá v historii obdobu.
„GM plodiny jsou hrozivým výsledkem agresivního velkokapacitního zemědělství, které ohrožuje jak přírodu, tak drobné zemědělce, a které vede k dominanci několika málo nadnárodních korporací ve světové rostlinné výrobě. Dokonce i evropští farmáři se již stávají závislí na této špinavé produkci proteinových krmiv, která jsou ve stále větší míře převážena z jedné části světa do druhé. GMO jsou naprosto neslučitelné se zodpovědným zemědělstvím a s výrobou kvalitních potravin,“ vysvětlil José Bové, známý francouzský farmář, aktivista a člen Via Campesina (celosvětové sdružení malopěstitelů), který se protestu zúčastnil
Ve své odborné studii, publikované předminulý týden, americký agronom Charles Benbrook varuje, že osetí 14 miliónů hektarů jedinou, geneticky homogenní plodinou vytvoří vysoce zranitelný zemědělský výrobní systém, který má také vážné sociální dopady. Odhaduje se, že zhruba 2,3 milionu hekatrů deštných pralesů a savany bylo zničeno od roku 1996, aby se tak vytvořil prostor pro nové plantáže GM sóji. Oblasti, kde se pěstovaly brambory, fazole a rýže a choval dobytek, byly také změněny na sojovou produkci určenou k exportu.
Tomáš Tetiva
O lzich a fanaticich - 4. 2. 2005 - t moravecOno je to jednoduche nekoho narknout ze lzi, horsi uz je tu lez dokazat. Vezmu vase namitky poporade:1) Ano spotreba Roundupu sice roste, ale zaroven spotreba ostatnich herbicidu klesa. A z pohledu zivotniho prostredi neni herbicid jako herbicid. Mnohe herbicidy zustavaji v pude po dlouha leta nebo se naopak vyplavuji do povrchovych vod, kde jejich residua ovlivnuji rybi populace. Nektere herbicidy jsou zalozeny na chlorovanych organickych latkach, ktere se v potravnim retezci kumuluji a jsou vetsinou podezrele z karcinogenity. Na rozdil od techto "jedovatych" chemikalii, se roundup z pudy nevyplavuje, neobsahuje chlor ani jine halogeny a pomerne rychle se rozklada (v zavislosti na typu pudu, teplote vlhkosti a slozeni pudnich mikroorganismu). 2) V clanku byla rec o Argentine. GM soju sice vyvinula pocatkem 90. a v zavedla ji v roce 1996/97 na Argentinsky trh, ale z obchodniho hlediska to byl pro MOnsanto jasny propadak. Vzhledem k tomu, ze si farmari mezi sebou GM soju vymenuji, prodeje nikdy necinily vic nez nepatrny zlomek z osete plochy az nakonec zacatkem roku 2004 Monsanto prestalo GM soju v Argentine prodavat uplne!! Tudiz z nakladu one lodi v Lorientu nevidelo Monsanto ani halir. Vubec bych se nedivil tomu, kdyby pravnici Monsanta nechali cely naklad soji spalit, jako se to obcas dela s cinskymi piratskymi Nike botami apodobne. Ale nemuseli se zbytecne namahat, spinavou praci za ne odvedou aktiviste pana Boveho. Totez plati pro herbicid roundup. Jaho patentova ochrana vyprsela koncem 90. let a od te doby je v Argetnine hlavnim herbicidem cinsky genericky glyphosat (nesmi se jmenovat roundup, nazev je stale chranen). Muzete mi rici jaky zisk tu Monsanto kasiruje? Tak to jen tak na okraj. Rad bych naopak videl vasi omluvu za narceni ze lzi, ale te se zrejme nedockam. Oznaceni fanaticky genetik jsem se zatim nedockal, ale budu si ho pamatovat. Nevim co Vam na mem prispevku prislo tak fanaticke, jen jsem se snazil vecnymi argumenty vyvratit zazite myty jinych fanatiku. Pokud nejaky nazor zastavam fantaticky tak je to ten, ze by prospesnost zemedelskych plodin mela byt hodnocena za zaklade jejich vlastnosti a nikoliv na zaklade zpusobu, jakym byly pripraveny. Zkusim to nekdy rozvest. A za dalsi bych byl velmi rad kdyby environmentalni hnuti typu greenpeace mene hodnotily veci politicky a vice na zaklade jejich dopadu pro zivotni prostredi. Preji hezky vikend |