Zabili mi kamaráda
17. 1. 2006 -
Takhle podobně znějí všechny nekrology, jenže já se odmítám s jeho smrtí smířit a udělat za ní tečku. Jedinou možností, jak to provést, je v jeho práci pokračovat, tedy usilovat o to, aby se podobné tragédie neopakovaly. Není totiž pravda, že smrt chodce nebo cyklisty na silnici je nutná daň za nezbytnou a jinak užitečnou motorizaci společnosti. Nejde o žádnou ránu nevyzpytatelného osudu, které nelze zabránit. Provoz na silnicích ve městě lze uspořádat tak, aby v ní dobře koexistovali motoristé, cyklisté i chodci. Není žádný rozumný důvod, proč by se měl provoz řídit nejsilnějšími z nich - motoristy. I když si to všichni neuvědomujeme, silniční provoz netvoří jen auta, ale jeho přirozenou součástí jsou také chodci a cyklisté.
Cesty ve městě nemusejí být nebezpečné a jsou známy způsoby, jak to zařídit: například předřazovacími pruhy pro cyklisty na křižovatkách, nejrůznějšími prvky dopravního zklidnění. Pro všechny nejbezpečnější způsob, jak se po městě pohybovat, je zpomalit. V 30 až 40 km rychlosti nikoho nezabijete. Některá města v Evropě to již začínají chápat, říkají si Slow Cities. Kéž se k nim přidají i česká města.
Jarmila Johnová
- 16. 4. 2008 - JKŠelmy jsou pro rovnováhu v přírodě velice užitečné...Auto je šelma. Když cykloid není obezřetný (jak by jako nejzranitelnější účastník silničního provozu měl být), bude uloven. A možná jen a jen díky své hlouposti (neosvětlení, paralelní jízda v nepřehledné zatáčce, opilost, s okolím splývajíci obleček, ....), případně aroganci (já jsem ten co žije zdravým stylem a kdo je víc). Auta se na produkci oxidu uhličitého podílejí necelými 10-ti %! Tomu se říká vydatně? Pan "Nečas" tu argumentuje pohádkama Ovčí babičky. Asi také "nestranný" kolista. Bohužel i (nebo už jen?) takovým je dpráváno sluchu. |