Občané České republiky se vyjadřují pro ochranu zvířat
26. 1. 2007 - PRAHA/PLZEŇ [Econnect / Svoboda zvířat]
-graf: Centrum pro výzkum veřejného mínění, CVVM-
"Ve zprávě se objevují odpovědi týkající se několika skupin otázek.", uvedl Tomáš Popp, předseda organizace. "V první řadě nás zajímalo, jak se respondenti cítí být informováni ohledně životních podmínek zvířat chovaných v zajetí. Dalším okruhem otázek byla reflexe chovu kožešinových zvířat a zvířat používaných v cirkusech. Otázka alternativ k používání zvířat pro testování a pokusy tvořila třetí část. Posledním zjišťovaným okruhem bylo to, jak respondenti vnímají činnost organizací na ochranu zvířat.", uvedl dále Popp.
Souhrn hlavních výsledků
• Větší část české veřejnosti (hodnoty oscilují kolem 70 %) pociťuje informační deficit, pokud se jedná o životní podmínky zvířat chovaných na kožešinových farmách, v cirkusech a laboratořích.
• Shodně tři čtvrtiny respondentů soudí, že život zvířat chovaných na kožešinových farmách není srovnatelný s podmínkami příslušníků stejného druhu žijícími ve volné přírodě a zároveň že současná společnost by se bez kožešinové módy obešla. Se zabíjením zvířat pro kožešinu nesouhlasí 68 % dotázaných, pro zákaz chovu kožešinových zvířat se vyslovilo 67 % respondentů.
• S chovem a drezúrou zvířat v cirkusech souhlasí třetina oslovených, více než polovina je proti. Většina (77 %) se obdobně jako v případě zvířat chovaných pro kožešinu domnívá, že život zvířat v cirkuse není srovnatelný s podmínkami zvířat ve volné přírodě.
• Veřejné mínění se příznivě kloní k alternativám různých metod a přístupů bez využívání pokusů na zvířatech, a to nejvíce u kosmetiky (72% souhlas), tabákových a alkoholických výrobků (72% souhlas) a výrobků pro domácnost (71% souhlas). S alternativními metodami bez použití pokusů na zvířatech při výuce na středních a vysokých školách a ve výzkumu se ztotožnily dvě třetiny a odmítla je čtvrtina dotázaných; u testování léčiv byl podíl souhlasících a nesouhlasících vyrovnaný: 42 % respondentů zvolilo kladnou a 43 % zápornou odpověď.
• Podle většinového názoru respondentů je činnost organizací na ochranu zvířat potřebná. Uvedly to čtyři pětiny oslovených.
je normální hospodařit na kriticky ohrožených druzích živočichů ? - 27. 1. 2007 - Jan MikoVážení,chtěl bych využít vašich zkušeností k napravení pokřiveného chování se lidí - nejen k hospodářským zvířatům,ale i k volně žijícím.Jsem autor námětu k filmu Prapodivný svět,který nyní vítězí na všech obeslaných festivalech,ale který ti co za to co se v rámci "hospodaření"děje,za což zodpovídají - jej nechtějí ani vidět.. Myslím si ,že jakýkoliv živočich má právo na přirozený způsob života(zvláště v CHKO),proto vás místo dlouhých slov zvu na komentář k tomuto filmu.který probíhá na ekolistu. Poraďˇte mě prosím ,kdo by mohl pomoci zastavit tak hrubé znásilňování přírody,jak je ve filmu zdokumentováno... Za pomoc předem děkuji Jan Miko - více "Prapodivný svět" |