Arnika kritizuje postup likvidace dioxinové zátěže Spolany

12.1.2005
PRAHA [Arnika - Program Toxické látky a odpady]
Autor: Mgr. Hana Kuncová, tel: 728 369 597

“Navržený způsob sanace a odkládání problémů nebudí důvěru,” říká předseda Arniky

V Neratovicích dnes proběhne veřejné projednání dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí na sanaci tzv. dioxinové zátěže Spolany. Projednávat se bude zároveň i posudek na tuto dokumentaci. Na jeho základě pak Ministerstvo životního prostředí vydá k procesu EIA na projekt sanace závěrečné stanovisko, které do značné míry předurčí nároky na ochranu životního prostředí během likvidace této zátěže. Sdružení Arnika mělo a má k posudku zpracovanému firmou Ekosystem vážné výhrady. „Řešení řady podstatných problémů posudek odkládá na pozdější fáze procesu. Konkrétně například znečištění rtutí. Přitom jde o zásadní věc, která měla být vyřešena již v průběhu pilotního projektu, stejně jako řada dalších problémů. Odsun jejich řešení na později v nás nebudí důvěru, stejně jako opakované utajování informací o znečištění Spolany Neratovice a o výsledcích projektů BCD v zahraničí,“ upozornil předseda Arniky RNDr. Jindřich Petrlík.

Podle vedoucí kampaně „Stop nebezpečí ze Spolany“ Mgr. Hany Kuncové vznikla řada chyb již v době zadávání sanace a při provádění pilotního projektu. “Je to důsledek netransparentního postupu Fondu národního majetku ČR, ale také firmy SITA. Od počátku až dosud se Fond národního majetku, firma SITA a nyní také autor posudku brání srovnání účinnosti různých technologií. Díky spojení technologie BCD s firmou SITA navíc nepůjde o nespalovací technologii, což považujeme za nesplnění slibu,“ shrnula výhrady Arniky Mgr. Hana Kuncová.

„V průběhu pilotního projektu zjevně pro takové srovnání nebylo shromážděno dostatek podkladů anebo nebyly zveřejněny. Ani autor posudku nezveřejňuje hladiny toxických látek ve všech výstupech z technologie – například v kalech anebo zbytcích oleje. Je možné, že se ani neměřily. Navíc se opodstatněně obáváme, že se do životního prostředí uvolní větší množství dioxinů a dalších látek než studie EIA konstatuje vzhledem k mírnému limitu pro vypouštění prachových částic, na které se vážou právě perzistentní organické látky.“ doplnila Kuncová.

Další výhrady Arniky:

- Autoři dokumentace EIA i posudku pouze odkazují na Závěrečnou zprávu o pilotním projektu, Analýzu rizika či Aktualizovanou analýzu rizika. Tyto dokumenty ale nejsou veřejnosti dostupné. Autor ve svém posudku uvádí pouze strohé základní informace ze Závěreční zprávy o pilotním projektu, které jsou v něm prezentovány jako fakta.
- Autoři dále zlehčují problematiku kontaminace dioxinových objektů a jejich okolí těžkými kovy – především rtutí. Rovněž zde jsou pouze odkazy na výše jmenované podkladové materiály a dokumentace.
- Autoři dostatečně nemapují a neřeší problematiku zátěže řeky Labe vodami, které do něj budou vypouštěny ze speciální čističky odpadních vod.
- Autoři se nevěnují likvidaci jiných perzistentních organických látek než dioxinů, ačkoliv takové látky se v kontaminovaných budovách prokazatelně vyskytují. Konkrétně se jedná o polychlorované bifenyly (PCB). Ačkoliv tyto látky byly ve Spolaně naměřeny, pilotní projekt vůbec nesledoval účinnost jejich odstranění.

DISKUSE - KOMENTÁŘE: