Soud s policisty, kteří napadli romskou rodinu, opožděně začíná

10.5.2004
Praha [Liga lidských práv]
Autor: Liga lidských práv

Ve středu 12. května v 8.00 se v budově Okresního soudu v Jičíně, v místnosti č. 106/I. patro, bude konat první stání hlavního líčení proti dvěma násilným policistům – Marku Vraštilovi a Karlu Berouskovi.

Marek Vraštil a Karel Berousek jsou obžalováni z toho, že v noci z 12. května na 13. května 2003 (tedy přesně před rokem) v Popovicích u Jičína, v době kdy byli mimo službu, si společně s dosud nezjištěným třetím mužem vymohli násilím vstup do romské rodiny Danišových. Zde následně hrubě fyzicky a slovně napadli paní Danišovou, jejího syna a její dceru, která byla v 9. měsíci těhotenství. Při útoku padaly četné rasistické nadávky.

Soudní líčení bylo nařízeno již v únoru. To se ovšem kvůli údajné pracovní neschopnosti policisty Berouska nekonalo. Liga lidských práv v tomto případu zastupuje poškozenou rodinu Danišových. Bohužel podle názoru Ligy bylo vyšetřování nedostatečné. Nebyl vůbec zkoumán možný rasový motiv, který je zřejmý z povahy útoku a z pronesených nadávek útočníků. Rovněž nebyla věnována žádná pozornost a prověřena výpověď paní Danišové, která uvedla dva svědky, kteří viděli obviněné policisty tentýž den na hřišti v obci Popovice “hajlovat”.

Největší nedostatky Liga spatřuje v právní kvalifikaci skutku. Obžaloba je i přes námitky zástupce poškozených adresované Krajskému státnímu zástupci před podáním obžaloby formulována pouze pro trestný čin porušování domovní svobody. S ohledem na délku pracovní neschopnosti paní Danišové a jejího syna a s ohledem na slovní projevy při útoku máme za to, že se jedná o trestný čin ublížení na zdraví s rasovým motivem podle § 221 odst. 2 písm. b) trestního zákona.


Podrobný popis případu

Marek Vraštil a Karel Berousek jsou obžalováni z toho, že v noci z 12. května na 13. května 2003 (tedy přesně před rokem) v Popovicích u Jičína, v době kdy byli mimo službu, nejdříve násilím vnikli do bytu Zdeňka Poura, kde fyzicky napadli přítomné. Poté se společně s dalšími třemi dosud nezjištěnými osobami přemístili do domu, kde mimo jiné bydlí romská rodina Danišových. Dva obžalovaní společně s třetí dosud nezjištěnou osobou si nejdřív vymohli vstup do bytu pana Tomiho, po kterém chtěly informaci, kde bydlí Danišovi. Přitom jeden z obžalovaných vyhrožoval panu Tomimu zabitím, pokud toto nesdělí a pokud nenechá otevřené dveře do bytu. Pan Tomi pod touto pohrůžkou samozřejmě informaci sdělil a tři osoby se odebraly do druhého patra, kde bydlí právě Danišovi. Dva zbývající zůstali dole u bytu pana Tomiho, který je příbuzným Danišových, zřejmě z důvodů, aby nemohl přivolat pomoc, či sám jít na pomoc.

Následně si tři zmíněné osoby vymohly vstup (hlasitým boucháním na dveře) i do bytu Danišových, kde násilně fyzicky napadly, jak paní Danišovou, tak jejího nezletilého syna, tak rovněž dceru, která byla v 9. měsíci těhotenství. Při tomto útoku vykřikovaly různé rasistické nadávky, jako například “černé huby, černé svině” atd.

Údajným motivem, jak tvrdí jeden z obžalovaných, byla odplata za to, že syn paní Danišové měl vykrást hospodu v Popovicích, která patří jednomu z útočníků. Útočníci měli v tento večer jakousi oslavu právě v této hospodě, na které bylo cca 30 kolegů z práce.
Výsledkem útoku byla dvoutýdenní pracovní neschopnost paní Danišové, a jednotýdenní jejího syna. U všech napadených došlo k velkému psychickému šoku, který má následky dodnes.
Ještě tu noc byla celá událost nahlášena na policii. Vzhledem k tomu, že napadení znali jednoho z útočníků (Marka Vraštila - majitele místní hospody) a věděli, že se jedná o policistu, případ byl předán k vyšetřování Inspekci ministra vnitra v Hradci Králové. Podle platného trestního řádu dozor nad vyšetřováním vykonávala okresní státní zástupkyně v Hradci Králové. Tato i přes námitky a nesouhlas Inspekce trvala na provedení rekognice osob, které byly účastny zmíněné oslavy. V nařízené rekognice se napadeným, vzhledem k pozdním hodinám útoku a samozřejmě také způsobenému šoku, podařilo s určitostí identifikovat pouze jednoho z dalších útočníků (Karla Berouska). Následně bylo proti těmto dvěma osobám okresním státním zastupitelstvím v Hradci Králové zahájeno trestní stíhání. 27. října 2003 bylo ukončeno vyšetřování a Krajskému státnímu zastupitelství v Hradci Králové zaslán návrh na podání obžaloby dvou osob. Na základě tohoto 1. prosince 2003 Krajský státní zástupce podal obžalobu na zmíněné dvě osoby u Okresního soudu v Jičíně.

Bohužel podle názoru Ligy lidských práv bylo vyšetřování nedostatečné. Vůbec nebyla kladena pozornost na motivy útoku. Nebyl vůbec zkoumán možný rasový motiv, který je zřejmý z povahy útoku a z pronesených nadávek útočníků. Rovněž nebyla věnována žádná pozornost a prověřena výpověď paní Danišové, která uvedla dvě osoby, které viděly obviněné tentýž den na hřišti v obci Popovice “hajlovat”. Největší nedostatky, ale Liga spatřuje v právní kvalifikaci skutku. Obžaloba je, i přes námitky zástupce poškozených adresované Krajskému státnímu zástupci před podáním obžaloby, formulována pouze pro trestný čin porušování domovní svobody. Vůbec není zohledněno jednání obviněných vůči panu Tomimu, které je klasickým případem vydírání podle § 235 odst.1, odst.2 písm.b) trestního zákona. Rovněž s ohledem na délku pracovní neschopnosti paní Danišové a jejího syna a s ohledem na slovní projevy při útoku máme za to, že se jedná o trestný čin ublížení na zdraví s rasovým motivem podle § 221 odst.1, odst.2, písm. b) trestního zákona.

Liga lidských práv bude pokračovat v poskytování právní pomoci rodině Danišových a zastupovat je jako poškozené v soudním řízení, kde se bude zejména snažit, aby byly zohledněny její uvedené připomínky. Jsme si ovšem vědomi toho, že to nebude jednoduché, zvláště pro neochotu státního zástupce se těmito otázkami zabývat. Bohužel, jak už bývá tradicí u trestných činů policistů vůči občanům romské národnosti, setkáváme se s neochotou osob svědčit proti policistůmé. Svědci mají mnohdy velký strach a bojí se případné odplaty policistů. V tomto případě se orgány činné v trestním řízení dokonce musely zabývat podezřením, že obžalovaný Vraštil obchází svědky a nabízí jim finanční odměnu, pokud nebudou svědčit v jeho neprospěch. Toto se zatím nepodařilo prokázat i když některé okolnosti tomu nasvědčují – například někteří svědkové se snažili následně stáhnout své trestní oznámení. Na závěr nutno ještě dodat, že pouze jeden z obžalovaných je v současné době policistou ČR. Marek Vraštil na svoji žádost v létě rozvázal služební poměr.
Jan Kratochvíl, zástupce poškozených, Liga lidských práv tel. 608 021 038 email: praha@llp.cz

DISKUSE - KOMENTÁŘE: