Vyjádření Econnectu k nepravdivému tvrzení v dopise sdružení Mallorn

1.7.2005
PRAHA [Econnect]
Autor: Václav Klinkera

Otevřený dopis ministrovi životního prostředí ze dne 21.6.2005, který zaslalo sdružení Mallorn i na adresu Econnectu a který byl zveřejněn 24.6. na Neviditelném psu, obsahuje následující odstavec:

"Na podzim roku 2003, kdy probíhalo výše uvedené řízení o výjimce pro těžbu v korytě Berounky, vyšel na serveru Econnect kritický článek jednoho z našich členů. Po intervenci Vaší kanceláře byl článek dočasně stažen. Je mimochodem charakteristické, že informační servery, které jsou kromě jiného dotovány Vaším ministerstvem, jsou velmi opatrné ve zveřejňování takovýchto kritických správ."

Vyjádření Econnectu:

Sdružení Mallorn vydalo ve dnech 11., 13. a 19.11. 2003 tři tiskové zprávy, které Econnect vystavil v tiskových zprávách NNO, ve zpravodajství Econnectu byl pak 20.11.2003 krátce zveřejněn výše jmenovaný článek, který obsahově na tyto tiskové zprávy navazuje. Autorem článku i tiskových zpráv byl redaktor Econnectu, který v té době zároveň působil i ve sdružení Mallorn jako tiskový mluvčí pro danou kauzu. Vzhledem k této skutečnosti byl z rozhodnutí redakce článek stažen a ponechány tiskové zprávy. Tiskové zprávy sdružení Mallorn, stejně jako zprávy mnoha dalších NNO byly a jsou zveřejňovány v tiskových zprávách NNO - sekci našeho zpravodajství. Zde je možné je nalézt i dnes.

Zpravodajství ze světa neziskových organizací a tiskové zprávy NNO z různých oblastí včetně kritických ohlasů jsou pak hlavní náplní našeho portálu a aktivně podporujeme jejich publikování.

Ke zmínce o dotování s politováním konstatujeme, že jsme grant od MŽP v posledních letech získali pouze v r. 2002 - na stránky a kampaň Hra o Zemi, přesto, že jsme každoročně o finanční podporu žádali.

Naše publikační činnost je na MŽP nezávislá.

Václav Klinkera
ředitel Econnectu
www.ecn.cz

- 2. 7. 2005 - David Mareš Skutečnost, že ve věci intervenovala kancelář ministra nám sdělil pan Petr Bittner, náš člen a tehdy zároveň redaktor Econnectu. Nemáme důvod jeho informovanosti nevěřit. ODPOVĚDĚT

Re: - 3. 7. 2005 - Econnect Petr Bittner říká něco jiného než D. Mareš. Uvádíme jeho diskusní příspěvek v diskusi pod článkem I. Breziny na portále Neviditelný pes: "Chci jen pro upresneni a doplneni nakousnuteho, a sice zda Econnect byl ci nebyl ucasten na nejake cenzure ve spojitosti s MZP. Cela kauza je stara asi rok. V te dobe jsem pracoval v Econnectu jako redaktor (jine oblasti nez zivotni prostredi) a zaroven jsem fungoval ve sdruzeni Mallorn v kauze tezby naplav v Berounce jako tiskovy mluvci. Na zaklade tiskove zpravy Mallornu k teto kauze jsem pro Econnect zpracoval clanek, ktery byl na strankach zverejnen a o par hodin pozdeji opet stazen (Econnect je elektronicke medium) rozhodnutim sefredaktorky s tim, ze duvodem je muj stret zajmu v teto kauze. Nic vic ani min o tom nevim. Nevim zda byl stazen na zadost nekoho z MZP a je pravda, ze k urcitemu stretu zajmu na me strane mohlo dojit, takze ten inkriminovany clanek mohl byt neobjektivni..." Diskusní příspěvek na Neviditelném psu najdete zde: http://www.neviditelnypes.cz/dyn/show_kom.php3?kid=868789&cid=44366&od=1&wid=1&datum=1120341600 ODPOVĚDĚT

Re: Re: - 3. 7. 2005 - Jan Kutý pan Mareš také ve stejné diskusi na příspěvek pana Bittnera reaguje: K Econnectu: Ve věci se vyjádřil již pan Bittner, náš člen a tehdy zároveň redaktor Econnectu. Dnes hovoří opatrněji, ale tehdy byl velmi rozzloben, že byl jeho článek dočasně stažen a přímo uvedl, že došlo k telefonické intervenci z kanceláře ministra. Nemám důvod jeho tehdejší reakci ani jeho informovanosti nevěřit. Nevím jak v současné době, ale dle mojich informací skutečně tehdy byla úzká osobní vazba mezi vedením Econnectu a kanceláří ministra. Mohu uvést i jména a vztah. ODPOVĚDĚT

- 11. 7. 2005 - Monika Příliš nerozumím tomu, o čem se zde handrkujete. Zásadní pochybení vidím na straně pana Bittnera, který byl ve střetu zájmů, když zveřejnil svou autorskou zprávu ve zpravodajství Econnectu jako jeho redaktor a zároveň byl aktivním členem Mallornu a také jeho tiskovým mluvčím. Pokud Econnect (nadřízení pana Bittnera) takovou zprávu stáhnul, tak udělal jedině dobře. A to bez ohledu na to, kdo na tento střet zájmu upozornil. Připadá mi naprosto neuvěřitelné, že se sdružení Mallorn ohání argumenty o ohrožení "nezávislosti zpravodajství Econnectu" a nedochází mu, že právě tehdejší střet zájmů pana Bittnera byl takovým ohrožením nezávislosti zpravodajství Econnectu. Pokud chtěl pan Bittner takový příspěvek v na Econncetu zveřejnit, měl 1. zároveň uvést, že je členem Mallornu a 2. příspěvek zveřejnit v názorových komentářích a nikoliv ve zpravodajství. ODPOVĚDĚT