|
Tiskové prohlášení organizátorů hudebního festivalu ParoubTek 2005
16. 9. 2005
Organizátoři festivalu [Organizátoři Protestního festivalu ParoubTek 2005] -
Distancujeme se důrazně od informací o našem jednání s Policií ČR, které se v posledních dnech objevily v některých médiích. Protestní hudební festival ParoubTek se vzhledem k důvodům, které vedly k jeho uspořádání, nekoná a ani nemůže konat ve spolupráci s Policií ČR ani starostou obce Přimda.
Jednat s úřady ani tentokrát nebudeme, neboť nesouhlasíme s nedávnými pokusy vládních činitelů oprávnit policejní zásah absencí jednání s Policií ČR a starostou obce Přimda. Doby, kdy jakékoli shromáždění potřebovalo povolení od Veřejné Bezpečnosti, tajemníka okresního výboru Strany a předsedy Národního výboru, jsou naštěstí již 16 let minulostí, což by si mělo zejména Ministerstvo vnitra uvědomit.
Pokud však bude ze strany zastupitelstva obce Přimda vyjádřen zájem o jednání s cílem zajistit co nejhladší průběh protestního festivalu a minimalizovat dopad na obyvatele obce Mlýnec pod Přimdou, není žádný důvod takovémuto zájmu nevyjít vstříc a jednání se jakožto rovnocený partner účastnit.
Záměrem organizátorů je uspořádat protestní festival ParoubTek stejným způsobem, jakým byl organizován CzechTek 2005 a dokázat, že pokud nedojde k blokování příjezdové cesty Policií ČR, proběhne festival bez jakýchkoliv problémů.
Protestní festival ParoubTek dává Policii ČR prostor ukázat, jestli by řešila situaci na Czechteku jinak, nebýt politických intervencí premiéra Paroubka a ministra vnitra Bublana.
Organizátoři Protestního festivalu ParoubTek 2005
Organizátoři festivalu
|
|
 |
|
 |
 |
 |
Ani precizní dokumentace, svědectví, fotografie a lékařské zprávy nepřiměly Inspekci MV, aby potrestala viníky z řad příslušníků Policie ČR |
Během zásahu proti účastníkům tanečního setkání Czechtek 2005, který byl podle ministerstva vnitra pod jednotným velením, byla řada lidí bezdůvodně zbita a zraněna.
Jeden z příkladů takovéhoto chování je i případ mladíků z Teplic, kteří na pokyn policistů svým autem vjeli na místo jim určené. Tam byli nejenom napadeni policisty, ale byla jim dýmovnicí vhozenou do jejich automobilu způsobena značná škoda na majetku. Inspekce MV případ vyhodnotila tak, že když se policisté nedají ztotožnit, celou věc odložila s poukazem na trestní řád - tedy, že se podle ní nepodařilo zjistit skutečnosti, opravňující zahájit trestní stíhání.
Inspekce nejen že nevedla k zodpovědnosti velitele zásahu pod jednotným velením, (který mimochodem není doposud znám), ale dokonce v usnesení konstatuje: poškození vozidla a uhození poškozeného tonfou jsou dvě z mnoha epizod tohoto služebního zákroku Policie ČR.
V tomto kontextu jen dotváří celou dnešní atmosféru u Policie ČR to, že policista Miroslav Šoulej, který je podepsán pod protokolem jako schvalující a vedoucí oddělení, podal deset dní před tímto podpisem žádost o uvolnění z místa vedoucího a ten samý den, tedy 22.12. 2005, požádal o uvolnění ze služebního poměru příslušníka Policie ČR. Jak řekl ve svém vyjádření Miroslav Borník, ředitel Inspekce ministra vnitra: "Na žádost tohoto typu může služební funkcionář reagovat pouze tak, že jí vyhoví".
Více informací naleznete na www.kozy.cz/czechtek05/pripad1.htm
|
|
|
 |
|
|
vytisknout