|
Stanislav Penc trestně stíhán za položení otázky na tiskové konferenci Ministerstva vnitra ČR k Czechteku
19. 12. 2005
Stanislav Penc [Dokumentační středisko pro lidská práva] -
Správní odbor trutnovské radnice obvinil bývalého disidenta a kritika nešvarů Stanislava Pence z přestupku proti občanskému soužití za to, že na trutnovském festivalu hlasitě přečetl telefonní číslo na předsedu vlády ČR Jiřího Paroubka. Radnice po řadě obstrukcí přestupek nakonec odložila s odkazem na vyjádření Ústavního soudu, který konstatoval, že míra ochrany osobností veřejně činných, včetně politiků, je menší než u ostatních osob.
Zdá se, že celá záležitost je jen začátek čehosi, co nápadně připomíná praktiky minulého režimu. Ve čtvrtek 15.12.2005 ve 21:30 bylo Stanislavu Pencovi osobně v jeho bydlišti Policií ČR předáno usnesení o zahájení trestního stíhání pro trestní čin pomluvy dle ust. § 206 odst.1,2 trestního zákona. Toho se dle policejní komisařky pprap. Martiny Machotové ze služby kriminální policie a vyšetřování Bartolomějská ulice Praha 1 dopustil tím, že se jak na tiskové konferenci MV, tak přímo u ředitele OŘ PČR Tachov, dotazoval, zda pplk. František Pachl, který velel prvnímu zásahu proti účastníkům tanečního setkání CzechTek 2005, byl zaměstnancem nebo spolupracovníkem StB.
Penc je předvolán k výslechu policejním komisařem SKPV Jičín npor. Zdeňkem Šolcem na čtvrtek 22.12.2005 v 10 hodin. Absurdita celého obvinění dotváří obraz, který je varovnou předzvěstí nástupu nedemokratických praktik v naší zemi.
Nemělo by nás to odvést od základních otázek, které se od zásahu na CzechTeku 2005 utvořily:
1. Na základě jakých okolností bylo drženo 3500 policistů několik dní v pohotovosti a proč bylo utraceno během zásahu 30 miliónů korun?
2. Jak je možné, že za prokazatelné zneužívání pravomoci policie, během zásahu na CzechTeku 2005, nebyl nikdo veden k zodpovědnosti?
3. Jaký je důvod toho, že i po dokázání řady nepravd o událostech okolo CzechTeku, zvláště z úst ministra vnitra Bublana a předsedy vlády Paroubka, oba setrvávají ve svých funkcích a nepodávají demisi?
Vzhledem k tomu je potřeba požadovat:
- aby kontrola nad činností příslušníků Policie ČR a Ministerstva vnitra ČR byla prováděna nezávislou institucí mimo jmenované složky státu a nikoli tak, jak je tomu doposud;
- aby byla provedena důsledná očista těchto a jiných státních institucí od nomenklaturních kádrů předchozího režimu, příslušníků StB a Lidových milicí;
- aby byly pečlivě přezkoumány zákony a nařízení platné v ČR ve vztahu k Ústavě a Listině základních práv a svobod;
- aby politické subjekty působící v ČR dodržovaly pravidlo, že lež a vědomá nepravda do politiky nepatří.
Další informace včetně záznamu otázkek a odpovědí z tiskové konference na MV najdete na stránce www.kozy.cz, případně tel: 605/701081 nebo email info@kozy.cz
Stanislav Penc
|
|
 |
|
 |
 |
 |
Ani precizní dokumentace, svědectví, fotografie a lékařské zprávy nepřiměly Inspekci MV, aby potrestala viníky z řad příslušníků Policie ČR |
Během zásahu proti účastníkům tanečního setkání Czechtek 2005, který byl podle ministerstva vnitra pod jednotným velením, byla řada lidí bezdůvodně zbita a zraněna.
Jeden z příkladů takovéhoto chování je i případ mladíků z Teplic, kteří na pokyn policistů svým autem vjeli na místo jim určené. Tam byli nejenom napadeni policisty, ale byla jim dýmovnicí vhozenou do jejich automobilu způsobena značná škoda na majetku. Inspekce MV případ vyhodnotila tak, že když se policisté nedají ztotožnit, celou věc odložila s poukazem na trestní řád - tedy, že se podle ní nepodařilo zjistit skutečnosti, opravňující zahájit trestní stíhání.
Inspekce nejen že nevedla k zodpovědnosti velitele zásahu pod jednotným velením, (který mimochodem není doposud znám), ale dokonce v usnesení konstatuje: poškození vozidla a uhození poškozeného tonfou jsou dvě z mnoha epizod tohoto služebního zákroku Policie ČR.
V tomto kontextu jen dotváří celou dnešní atmosféru u Policie ČR to, že policista Miroslav Šoulej, který je podepsán pod protokolem jako schvalující a vedoucí oddělení, podal deset dní před tímto podpisem žádost o uvolnění z místa vedoucího a ten samý den, tedy 22.12. 2005, požádal o uvolnění ze služebního poměru příslušníka Policie ČR. Jak řekl ve svém vyjádření Miroslav Borník, ředitel Inspekce ministra vnitra: "Na žádost tohoto typu může služební funkcionář reagovat pouze tak, že jí vyhoví".
Více informací naleznete na www.kozy.cz/czechtek05/pripad1.htm
|
|
|
 |
|
|
vytisknout