Pouze text - only text Econnect Zpravodajství Informační servis pro NNO
- Kalendář akcí | Práce v NNO | Katalog odkazů | Občan TOPlist
- -
Pouze text - only text
logo Econnectu Zpravodajství
pro registrované uživatele pro novináře pouze text English
-
- - - - - - - - -
- -
-
Zpravodajství ze VŠECH oblastí Životní prostředí Lidská práva Sociální oblast Gender Regionální rozvoj Kultura Občanský sektor Internet
- -
Zpravodajství - lidská práva
zpravodajstvi.ecn.cz > zpravodajství > komentáře
-
-

 zprávy

 komentáře

 tiskové zprávy

 témata

 multimedia

Současně proti chudobě i terorismu

13. 7. 2005 - Ondřej Císař

Hospodářská krize 30. let 20. století vyprodukovala masu extrémně chudých lidí. Právě na nich stavěl nacismus. V podobné situaci jsou dnes milióny lidí po celém světě. A právě na jejich pocitu vyloučení staví terorismus. Naposledy uhodil ve čtvrtek 7. července, kdy se extrémní chudoba dostala na jednání skupiny G 8 ve skotském Gleneagles.

Aby se vyspělé země nebezpečí radikálních ideologií vyvarovaly, po 2. světové válce začaly budovat sociální stát. Cílem bylo zahrnout všechny občany do společnosti a předejít tak formování vyloučených skupin na jejím okraji, z nichž se rekrutuje podpora radikálním hnutím.

Podobně nyní potřebujeme uspořádání, které bude schopno zahrnout všechny složky světové společnosti a zbavit tak radikální organizace podpory. Plán Blaira a hnutí proti chudobě – navýšení rozvojové pomoci, odpuštění dluhů a narovnání pravidel světového obchodu – je prvním krokem tímto směrem. V Gleneagles byl zčásti skutečně učiněn a vyslal tak pozitivní signál do budoucna. I přesto se objevují skeptické hlasy.

Staré víno v nových nádobách

Podle skeptiků není možné, aby Blairova iniciativa čehokoli dosáhla. Podle těchto hlasů hlavní problém třetího světa spočívá v tamních zkorumpovaných režimech. Rozvojová pomoc skončí v kapsách zkorumpovaných vůdců a vytvoří mezi jejími příjemci kulturu závislosti. Proto je podle nich úsilí Bona, Blaira a jim podobných populismem, který nahrává africkým diktátorům, obyvatelstvu však nic přinést nemůže. Tato kritika se bohužel snaží vylít vaničku i s dítětem.

Vraťme se k paralele se sociálním státem. V 70. letech 20. století napadla pravice neúnosnou míru přerozdělení, která charakterizovala evropské sociální státy. Podle kritiků neadresné sociální programy chudobu likvidovat nedokázaly. Naopak ji prohlubovaly tím, že na nich příjemce dávek činily závislými. Ničily podmínky pro jejich samostatnost.

Sociální stát se musel zeštíhlit. I levice byla nucena reformulovat svůj program. Její spoléhání se na stát bylo nahrazeno rostoucí důvěrou k samostatné aktivitě jednotlivců. Ti však nebyli chápáni jako atomizované jednotky, jak je vidí liberální pravice, ale jako sociální bytosti schopné spolupráce v rámci sdružení občanské společnosti. Neadresné programy vystřídala taková strategie pomoci potřebným, která by jim umožnila, aby si pomohli sami. Sociální dávka určená pro spotřebu byla nahrazena investicí do lidí. Cílem se napříště stala aktivizace jednotlivců skrze investice především do vzdělávání.

Investice namísto pomoci

Nyní máme příležitost využít zkušenosti, kterou učinily státy, na vztahy mezi nimi. Neadresná pomoc ekonomickému růstu skutečně nepřispívá. Řada chudých zemí je navíc v rukou zločinců, kteří úsporu z odpuštěných dluhů neváhají utratit za nákup zbraní. Bez vytvoření vhodných podmínek neexistuje mezi rozvojovou pomocí a ekonomickým rozvojem žádná souvislost.

Znamená to však, že by si měly bohaté země umýt ruce? Nikoliv. Vše, co to znamená, je potřeba uzpůsobit strategii rozvojové pomoci. A to podle návodů, které jsou již dlouhou dobu k dispozici. Rozvojová pomoc nemůže přinést žádné očekávané přínosy, pokud bude chápaná jako pro spotřebu určená dávka. Naopak – jejím cílem musí být zvyšování schopnosti příjemce, aby si byl schopen pomoci sám. Aby mohl dosáhnout ekonomické samostatnosti. Jak upozorňuje například nositel Nobelovy ceny za ekonomii Amartya Sen, ekonomického rozvoje lze dosáhnout nikoli momentálním zvýšením příjmu jednotlivců, ale zvýšením jejich schopnosti jednat svobodně. Pokud zvýšíme příjem člověku, který nemá relevantní vzdělání ani adekvátní zdravotní péči, viditelné proměny nedosáhneme. Pokud prostředky vynaložíme na investice do vzdělávacího a zdravotního systému, zlepšujeme tím schopnost lidí vstoupit do ekonomické interakce a rozšiřujeme možnosti jejich voleb. Vytváříme podmínky pro ekonomický rozvoj.

Potřeba celistvé strategie

Ani investice do lidských schopností však nikdy nepřinesou ovoce, pokud se nezmění pravidla mezinárodního obchodu. Rozvojová pomoc nebude mít pozitivní dopad, pokud nebude existovat prostředí, které umožní získané schopnosti využít. Investice do vzdělání bude k ničemu, pokud ten, který jej nabyl, nebude moci soutěžit za relativně rovných podmínek. Obrazně řečeno, ani vzdělaný zemědělec se zdravotním pojištěním nebude moci čelit dovozu dotovaných potravin z EU nebo USA. Rozvojová pomoc je tak jen jednou položkou rozsáhlejšího balíku změn, které je nutné provést, má-li dojít v boji proti chudobě a vyloučení k pozitivnímu posunu. Doufejme, že si to v prosinci uvědomí delegáti ministerské konference Světové obchodní organizace v Hongkongu.

Autor působí na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity a v Pražském institutu pro globální politiku – Glopolis.

Zkrácená verze příspěvku byla otištěna 11. 7. 2005 v MF DNES.

Hitler dnes a vcera aneb Bush a jeho parta - 7. 10. 2005 - Stanislava

Vazeny pane Ondreji Cisari,
v soucasne dobe neuznavanejsi historik, odbornik na 20. stoleti Dr. John Lukacs ve svych mnoha knihach nesouhlasi s vasim nazorem. Duvodem rozmachu nacismu nebyla chudoba, ale nacionalismus. Existuje rozdil mezi patriotismem a nacionalismem. Patriotismus se vztahuje k uzemi. Nacionalismus oslovuje prislusniky naroda tak, ze jim vnucuje myslenku, ze jsou lepsi a "vyvoleni" nez prislusnici jynych narodu a narodnostnich mensin. Na tom stavel Hitler a dostal posveceni jak papeze, aristokracie, burzoazie a medii. Ti ostatni se jaksi pridali ovlivneni masovou propagandou. Nehlede na to, ze mu na ruku sly i ostatni svetove velmoci. Francie a Anglie v Mnichove. Hitleruv pakt se Stalinem dal SSSR pulku Polska, Americky prumysl mu prodaval zbrane, Japonsko a Italie byly spojenci.

Indie, je extremne chuda zeme. S tim souhlasime vsichni. Terorismus? Zadny. Dokonce tato chuda zeme prijima politicke uprchliky a z okupovaneho Tibetu uz po vice nez 50 let. Naproti tomu USA, dnes nejmocnejsi a nejbohatsi stat je vojenskym statem. Socasny vyvoj zakonodarstvi tlaci stat krok za krokem blize k diktature. Americanum je vnucovana myslenka, ze prave oni, jez jsou lepsi nez jine narody maji pravo a povinnost se zbrani v ruce nastolit u "barbarskych" narodu (zbytek sveta) jejich zpusob existence. Verte nebo ne, oni si to v masovem meritku mysli a jsou na to hrdi, ze jsou jaksi lepsi. Dvojnasobne to plati pro americke krestany. Stoji za zminku, ze eminentni zajem je v zemi, kde jsou nejvetsi loziska nafty a kratce pote co Saddam Husajn oznamil USA, ze dolar klesa a tedy chce platit za naftu stabilnejsi menou (EURO). Dale v Afganistanu, a to kratce pote co Afganistan, nejvetsi pestitel maku na svete (na kokain), vydal zakon, ze se cela uroda musi spalit a vic se pestovat nebude. Neni tajemstvim, ze americke banky potrebuji obeh penez z drog. Navic pro plundrovani Ciny je nutno vice nafty a oleje a prave pres Afganistan je nutno postavit ropovod. Blair zahajil tazeni proti vsem muslimum a dokonce vyhrozuje zruseni britskeho obcanstvi pro pouhe podezreni aktivity v muslimskem hnuti. Nikoli teroristickem, ale muslimskem. Kde bylo USA v roce 1968, kdyz do Prahy vjely tanky. Co Tibet? Ti jsou okupovani armadou komunisticke Ciny. Nejmladsi politicky vezen je 6-lety Tibetsky chlapec. Co Uigurska provincie Ciny, kde na muslimskem obyvatelstvu cinska vlada zkousi ucinky atomovych vybuchu?

Pomoc od bohatych zemi je v tomto historickem okamziku utopie. Plne se ztotoznuji s myslenkou Amartya Sen jak jste ho interpretoval vy. Investice do vzdelani a zdravotnictvi rozsiruje moznosti voleb. Jaka je pravda Ameriky - nejbohatsiho statu (jak se nam tvrdi)? Padesat milionu Americanu (vcetne deti a duchodcu) nemja zdravotni pojisteni, coz znamena zadnou lekarskou peci. Americke skoly nevzdelavaji, ale udrzuji deti a mladistve zavrene v budovach. To az na vyjimky elitnich universit jako je Havard atd. To je realita dnesni Ameriky v oblasti vnitrni politiky. Je to vlada nefunkcni byrokracie. Vlada mensiny ve jmenu vetsiny. Pokud jde o zahranici, jake existuji volby pro rozvojove zeme? Jedina! Okupace a nastoleni americke formy vlady prostrednictvim vojenskeho prevratu (ve vybranych statech pouze). Zadny prostor prostor rozvojove zemi pro volbu vlastni formy statu atd.

Uz samotna terminologie : zeme tretiho sveta, USA je zeme prvniho sveta. Americani jsou jednicky ve vsem - to si skutecne bezny American mysli. Oni pomahaji celemu svetu, aby nehladovel.

Kam patri CR? Bylo mi receno, ze my nejsme ti "vyvoleni". My jsme narod ze zeme druheho sveta. To jen tak na okraj. Toto nechutne skatulkovani katapultuje nacionalismus jako legalni a samozrejmy. Ani vy, pane Cisari, tohle elitni skatulkovani celych narodu nezpochybnujete.
Pane Cisar, co jste vlastne tim clankem chtel rici? Ten posledni odstavec nerika vubec nic. Ja cekala jakesi shrnuti problematiky.

ODPOVĚDĚT


Související odkazy
Kmpaň Česko proti chudobě

Služby Econnectu

ToolkitUnavuje vás tvorba www stránek v HTML?
Nemá váš webmaster čas na jejich aktualizaci?
S publikačním systémem TOOLKIT to zvládnete SNADNO, RYCHLE A SAMI:
VYZKOUŠEJTE ZDARMA!
vytisknoutvytisknout
Logo Econnectu Easy CONNECTion - snadné spojení mezi lidmi, kteří mění svět
Webhosting, webdesign a publikační systém Toolkit - Econnect
NAVRCHOLU.cz Econnect,o.s.; Českomalínská 23; 160 00 Praha 6; tel: 224 311 780; econnect@ecn.cz