Marian Páleník prohrál soudní spor se členy sdružení Přátelé přírody

28.6.2005
ÚSTÍ NAD LABEM [Karel Plechač]

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl dne 18.5.2005 ve věci žaloby 9 členů sdružení Přátelé přírody o neplatnosti usnesení valné hromady konané dne 16.4.2003.

Soud ve svém odůvodnění uvádí, že v období před valnou hromadou konanou dne 16.4.2003 byli všichni žalobci buď členy, příznivci nebo členy správní rady sdružení. Mezi členy, příznivci, členy správní rady a ředitelem Marianem Páleníkem začalo docházet k velmi vážným rozporům v názorech na způsob řízení, na nedůsledný přístup k jednotlivým ekologickým projektům, na zacházení s finančními prostředky, byly výhrady i k autokratickému vystupování ředitele. Dne 10.5.2003 bylo žalobcům doručeno oznámení, že dne 16.4.2003 se konala valná hromada sdružení, která mimo jiné zrušila žalobcům členství, resp.členství ve správní radě a změnila stanovy. Soud na základě ověření všech skutečností přiznal žalobcům členství ve sdružení a hodnotí jednání žalovaného v rozporu se stanovami, když tyto neobeznámil s konáním valné hromady, znemožnil jim účast na jednání a výkon práv řádných členů. Tím žalovaný Marian Páleník hrubě porušil stanovy platné ke dni konání sporné valné hromady.

Hlavním důvodem jednání pouhých tří účastníků utajené valné hromady, Mariana Páleníka, jeho manželky a předsedy správní rady Libora Brože, proč nepozvali všech 26 řádných členů sdružení Přátel přírody, bylo zrušení či zpochybnění členství dlouholetým aktivním členům a také dvěma členům správní rady, kteří požadovali za účasti všech členů provedení revize hospodaření!

Proto ve věci hospodaření prostředky sdružení 11 členů a funkcionářů sdružení, na Mariana Páleníka a další osoby z jeho okruhu, podalo dne 26.5.2003 hromadné trestné oznámení a to pro podezření z trestných činů porušování povinnosti při správě cizího majetku nebo podvodu či zpronevěry v hodnotě řádově statisícových částek. Vzhledem k průtahům ve vyšetřování a také doplňování trestního řízení dalšími důkazy není trestní řízení dosud ukončeno.

Okresní soud ve věci žaloby svým usnesením 13.11.2003 vydal předběžné opatření, jímž žalovanému Marianu Páleníkovi uložil, aby se zdržel veškerých převodů práv a povinností z již uzavřených smluv a veškerých převodů hmotného a nehmotného majetku na jiné subjekty mimo případy běžného hospodaření.

Jak se jeví z dalších kroků Mariana Páleníka, tento předběžné opatření nejspíše nerespektoval, když v květnu 2005, tak jak avizoval pro veřejnost, dokončil tak zvanou transformaci občanského sdružení Přátel přírody na obecně prospěšnou společnost, kterou si mezitím stačil založit.

Ve snaze vyhnout se odpovědnosti Marian Páleník ihned po prohraném soudním jednání učinil opatření, aby se žalobci nemohli domoci svých práv: pozastavil činnost původního sdružení, vypověděl sídlo organizace a smlouvy zaměstnancům, kteří nyní pracují pro Přátele přírody o.p.s. Žalobci nyní nemají přístup k informacím o současné členské základně a dokumentům občanského sdružení, je jim bráněno ve svolání valné hromady. Další řešení bude tedy v rukou policie a státního zastupitelství, míní Karel Plechač, člen sdružení Přátel přírody. Jde nám o to, aby finanční dary tisíců občanů, zasílané na základě výzvy pro konkrétní projekty, nebyly několika osobami zneužívány k jiným účelům, tak jako dosud.

Tiskovou zprávu podává Karel Plechač jménem podavatelů žaloby a trestního oznámení

Kontakt:
Karel Plechač
Lužická 26, 400 11 Ústí nad Labem Tel.: 472773639, mobil: 605 259 927
e-mail: info@world-trek.cz
Nepřítomen od 30.6.-7.7.05

Další kontakt:
Ing. Lidmila Pavlovská
V Mýtě 292, 252 28 Černošice
Tel: 251643442
e-mail: lida@braillnet.cz

Občanské sdružení Přátelé přírody Ústí nad Labem - toho času bez sídla

	Žaloba ze dne 5.6.2003 o určení neplatnosti usnesení valné hromady
	Rozsudek: (kliknutím na zobrazený obrázek se tento zvětší)
	Strana 1
	Strana 2
	Strana 3
	Strana 4
	Strana 5
	Strana 6
	Strana 7

DISKUSE - KOMENTÁŘE:

	6. 7. 2005	Rádio Jerevan p. PlechačeMarian Páleník
	16. 11. 2005	TunelPetr Lukavský
	29. 1. 2006	o.p.s. není a.s.Marian Páleník
	7. 7. 2005	...blázni?Libor Brož
	7. 7. 2005	Výrok soudu a další informaceLidmila Pavlovská
	8. 7. 2005	Prázdná sláma?Petr Kadaník
	9. 7. 2005	Výrok souduLidmila Pavlovská
	8. 7. 2005	Redakce Lužických přehledůinfo@luzickeprehledy.cz
	9. 7. 2005	Žalobce ochrana přírody nezajímápředseda správní rady sdružení PP
	9. 7. 2005	Žalobci už dva roky NEJSOU členyMarian Páleník
	9. 7. 2005	Sdružení není bez sídla - to ani nejdeMarian Páleník
	9. 7. 2005	Většina žalobců je zmanipulovánapředseda sprvávní rady sdružení PP
	9. 7. 2005	Ať se pan Plechač omluví za svou pomluvupředseda správní rady sdruežní PP
	9. 7. 2005	Pan Plechač ať vyvárít důvodná podezřeníNěkdo, kdo o p. Plechačovi ví víc, než si p. Plechač myslí
	21. 7. 2005	odlišný názor člena sdruženíMiloslav Černý
	21. 7. 2005	Kam zmizel ten stary song (obehrana pisnicka)?Petr Kadaník
	21. 7. 2005	Errata k predeslemuPetr Kadaník
	21. 7. 2005	další názor člena sdružení Přátel přírodyTomáš Gissy
	22. 7. 2005	Bez Přátel přírody by již jezy na Labi stályEva Tylová
	22. 7. 2005	NázorPavel Herout
	22. 7. 2005	jak zní rozsudek?Lidmila Pavlovská
	22. 7. 2005	Nic prekvapivehoPetr Kadaník
	22. 7. 2005	kouká to jako sláma z botpředseda správní rady
	22. 7. 2005	Rozsudek je chybnýpředseda správní rady
	22. 7. 2005
	22. 7. 2005	Kkomu to (kdo) možná vlastně slouží
	22. 7. 2005	Komu to (kdo) vlastně slouží
	22. 7. 2005	Žalobci netrvají na členstvíČlen
	22. 7. 2005	Hospodaření je zcela průhlednéředitel o.p.s. PP
	23. 7. 2005	Úspěchy PP jsou viditelnéEva Tylová
	9. 9. 2005	o úspěchy zde přece vůbec nejdeIng. Karel Pavlovský
	14. 9. 2005	Jde o nekázeň žalobcůMarian Páleník
	14. 9. 2005	Otázky na p. Pavlovského k diskusiMarian Páleník
	9. 9. 2005	o úspěchy zde přece vůbec nejdeIng. Karel Pavlovský
	14. 9. 2005	Nejde o úspěchy, ale o nenávistMarian Páleník, vlk
	23. 7. 2005	Jádro našeho sporu s panem PáleníkemIng. Svatava Plechačová
	26. 7. 2005	Jádro problému p. Plechače - duševní zdravíM. Páleník
	26. 7. 2005	Ignorují faktaM. Páleník
	23. 8. 2005	jádro obsese pana PlechačeMarian P.
	23. 8. 2005	errataMP
	25. 7. 2005	Zamyšlení člena PPZdeněk Zikmund
	26. 7. 2005	Poslední výzvaLibor Brož
	26. 7. 2005	Rozhodnutí soudu...Libor Brož
	27. 7. 2005	Příčina sporu u Přátel přírody Karel Plechač
	28. 7. 2005	kýbl špíny pana P.svědek
	28. 7. 2005	svědectvísvědek II
	28. 7. 2005	taky jsem o tom něco slyšelsvědek III
	28. 7. 2005	asi jsou podovnícisvědek 4
	28. 7. 2005	já takypátý svědek
	28. 7. 2005	O Plechačových bych mohl vyprávět...známý
	24. 8. 2005	Nezapomínejme na Rouseantirous
	29. 7. 2005	Panu Plechačovi...Libor Brož
	23. 8. 2005	Nabízím 100.000 KčPáleník
	23. 8. 2005	nepravdy pana Plechače neberou konceMP
	28. 7. 2005	Druhá (zamlčovaná) polovina (celé) pravdyM. Páleník
	28. 7. 2005	ŽÁDÁME O OPRAVU CHYBNÉHO ROZSUDKUPředseda správní rady PP
	28. 7. 2005	překlepčlen
	28. 7. 2005	ŽÁDÁME O OPRAVU CHYBNÉHO ROZSUDKUčlen
	29. 7. 2005
	29. 7. 2005	ODVOLÁVÁME SE PROTI ROZSUDKUpředseda správní rady PP
	29. 7. 2005	NÁLEZ POLICIE - trestné činy nebylyM. Páleník
	24. 8. 2005
	24. 8. 2005	Jak to bylo s výstavou a Plechačovými fotkamiMP
	6. 9. 2005	Odkaz na aktuality
	7. 9. 2005	Nepravdy a omyly Plechače a Pavlovskézdroj :o)
	14. 9. 2005	Dikusní příspěvky i jinde