Nový zákon o GMO nesmí občanům upírat právo na informace

25. 11. 2003 - Magdalena Klimovičová, Greenpeace ČR

Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR dnes zahájila 23. schůzi, na které se má hlasovat o novém zákonu o nakládání s geneticky modifikovanými organismy GMO (1). Greenpeace již dříve varovalo, že pozměňovací návrhy některých poslanců omezují právo občanů na svobodný přístup k informacím a zvýhodňují biotechnologické firmy (2).

„Jakékoliv pěstování GM plodin přináší mj. riziko kontaminace okolních polí geneticky modifikovanými organismy. Veřejnost i zemědělci musí mít právo včas se dozvědět, kdy a kde má být GM plodina pěstována, aby měli šanci vyhnout se případné kontaminaci,“ prohlásila Magdalena Klimovičová, koordinátor genetické kampaně Greenpeace ČR.

Rovněž Doporučení Evropské komise z 23. července 2003 hovoří o tom, že informace o pěstování GM plodin by měly být maximálně dostupné a měly by být zveřejňovány na internetu (3).

Pozměňovací návrh poslanců Mariána Bielezse (US-DEU) a Jaroslava Pešána (ODS) však žádá informace o pěstování GM plodin utajit a navrhuje, aby tyto informace byly veřejnosti sdělovány pouze „na základě prokázání zdůvodněného zájmu“ (2).

„Naše současná legislativa vychází z předpokladu, že co není tajné, je veřejné (4). Pěstování GM plodin přece není totéž, co transport jaderného paliva a neexistuje jediný důvod je před veřejností zatajovat,“ upozornila Magdalena Klimovičová a dodala, že přijetí tohoto pozměňovacího návrhu by nás vracelo do doby, kdy informace směli mít „jen ti vyvolení“.

Pozměňovací návrhy poslance Bielesze a Pešána dále žádají uzavřít ministerskou komisi pro nakládání s geneticky modifikovanými organismy (komise GMO) před specialisty z občanských sdružení a zájmových organizací (úprava § 28) a vyškrtnout ustanovení, podle kterého mají občané právo případně požádat vyšší úřad o přezkoumání povolení.

„Snaha vyloučit veřejnost z řízení, která se jí týkají, je příkladem dávno překonaného vidění světa, podle něhož mají o odborných problémech rozhodovat pouze ‚odborníci‘. Podle takové představy by o tom, zda vám před domem postaví novou magistrálu, měli rozhodovat pouze stavitelé dálnic a nikdo jiný,“ zdůraznila Klimovičová.

Ekologicky zaměřená občanská sdružení svou účastí ve správním řízení rozšiřují spektrum otázek, na které je potřeba před uvedením GMO do oběhu erudovaně odpovědět. Je proto důležité, aby se procesů povolování GMO mohli účastnit například zástupci ekologických zemědělců nebo spotřebitelských svazů, kterých se tato problematika přímo dotýká.

V současném návrhu zákona zůstala i absurdní věta, že předsedu a členy Komise GMO „jmenuje a odvolává s jejich souhlasem ministr životního prostředí…“ (5). Právě tato komise má obrovský vliv na povolování nových odrůd geneticky modifikovaných plodin. Organizace Greenpeace již dříve upozorňovala, že v komisi zasedají i lidé, u nichž se dá dohledat střet zájmů. Pokud by prošlo současné znění zákona, znamenalo by to, že členové komise by byli prakticky neodvolatelní.

„Věříme, že naši poslanci si uvědomí závažnost zákona o GMO a přijmou takovou verzi, která nepovede k oklešťování občanských práv a nebude zvýhodňovat nadnárodní biotechnologické společnosti,“ uzavřela Klimovičová.


Více informací:
RNDr. Magdalena Klimovičová, koordinátor genetické kampaně Greenpeace ČR, tel.: 224 319 667, e-mail: magdalena.klimovicova@cz.greenpeace.org

Václav Vašků, tiskový mluvčí Greenpeace ČR, mobil: 603 414 739, e-mail: vvasku@cz.greenpeace.org

Internet: http://www.greenpeace.cz


Poznámky pro editory:
(1) Viz vládní návrh zákona o nakládání s geneticky modifikovanými organismy a genetickými produkty (Zákon o GMO): http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=4&t=267

(2) Pozměňovací návrhy poslanců Mariána Bielezse (US-DEU) a Jaroslava Pešána (ODS) žádají:
- Utajovat informace o vypouštění geneticky modifikovaných organismů – veřejnosti budou sděleny pouze „na základě prokázání zdůvodněného zájmu“ (úprava odstavce 3 v § 23 a písmene i) v § 38).
- Uzavřít ministerskou komisi pro nakládání s geneticky modifikovanými organismy před specialisty z ekologických občanských organizací (úprava § 28).
- Vyškrtnout ustanovení, podle kterého občané mají právo případně požádat vyšší úřad o přezkoumání povolení (vyškrtnutí odstavce 10 v § 10). Přitom biotechnologické společnosti tuto možnost mít budou.
Viz: Pozměňovací návrhy obsažené v usnesení zemědělského výboru č. 73 z 21. schůze konané dne 2. října 2003 (tisk 267/2): http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=4&v=ZEV&ct=73&ct1=0

(3) COMMISSION RECOMMENDATION of 23 July 2003 on guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming (notified under document number C(2003)2624), (2003/556/EC), na internetu
http://europa.eu.int/eur-lex/en/archive/2003/l_18920030729en.html

(4) Například zákon č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím a zákon č. 123/1998 o právu na informace o životním prostředí.

(5) V paragrafu 28, odst. 2 návrhu zákona o GMO se mj. praví, že „Předsedu a členy České komise pro nakládání s geneticky modifikovanými organismy a genetickými produkty jmenuje a odvolává s jejich souhlasem ministr životního prostředí po projednání s ministry zdravotnictví a zemědělství z odborníků navržených správními orgány uvedenými v § 27, Akademií věd České republiky, vysokými školami a občanskými sdruženími…“

DISKUSE - KOMENTÁŘE: