Co hrozí veřejně prospěšným organizacím ve světě – příklad Greenpeace
7. 7. 2005 Robert Cholenský [Liga lidských práv] -
Diskuse o problematice veřejné prospěšnosti u nás stále není úplná. Chybí v ní komplexní analýza kladů a záporů celého konceptu. Skutečnost, že statut veřejné prospěšnosti s sebou může přinést nejeden problém, lze dobře dokumentovat na příkladu organizace Greenpeace.
Tato organizace působí na celém světě a v mnoha zemích požívá statutu veřejné prospěšnosti. Jaké je ovšem rozčarování ochránců životního prostředí, když se postaví do cesty silným ekonomickým zájmům, které mají navíc i podporu na straně státu.
Takhle narazilo Greenpeace například v Kanadě, když protestovalo proti znečišťovatelům životního prostředí (viz např. http://c3.org/news_center/third_party/greenpeace.html). Kanadský finanční úřad (Revenue Canada) řekl ve svém rozhodnutí, že Greenpeace neslouží žádnému veřejnému prospěchu. Důvod k tomu je prý jednoduchý – protestovat proti znečišťování životního prostředí a bojovat za uzavření znečisťujících provozů může uvrhnout lidi do chudoby. Chudoba asi není veřejně prospěšná nejen v Kanadě, nicméně nemá Revenue Canada nějaké podivné klapky na očích?
Znečisťovat asi také není veřejně prospěšné, nebo ano? Ani slovo o tom, že by snad mohla být chyba někde jinde. Například na straně provozovatele továrny, která znečisťuje životní prostředí. Je to přece konec konců on, kdo továrnu zavře, protože ho k tomu nutí zákony dané země a odhalení, že je porušuje. Je totiž levnější uzavřít nevyhovující továrnu v rozvinuté zemi a otevřít jinou v zemi rozvojové, kde může opět lacino znečisťovat.
Nechci dále rozebírat problematiku znečisťování životního prostředí, nejsem na ni odborníkem. Chtěl bych jen poukázat na to, jak se i v zaběhnutých demokraciích může obrátit status veřejné prospěšnosti proti svému původnímu účelu a svým nositelům.
Tím se vracím na začátek svého příspěvku, opravdu nám tu v diskusi o veřejné prospěšnosti něco chybí – je to důkladná analýza přínosů a rizik spojených se zavedením statusu veřejné prospěšnosti ve světě i u nás. Taková analýza je nezbytná k tomu, aby kdokoli mohl učinit dostatečně informované rozhodnutí o tom, jestli má veřejné prospěšnosti říci ANO či NE. Je ovšem zřejmé, že ani na základě takové analýzy to nebude jednoduché rozhodnutí.
Robert Cholenský
|