Právní posouzení vyvěení transparentu z Nuselského mostu odpůrci globalizace
26.9.2000
PRAHA [Občanské právní hlídky]
Autor: Marek Veselý
Vyvěšení transparentu z mostu je jednání možná neobvyklé, ale nikoliv
protiprávní, alespoň v tomto konkrétním případě. O porušení zákona by šlo
například tehdy, pokud by lezci most poškodili, bránili lidem v průchodu či
průjezdu po mostovce či neoprávněně použili ke svému jednání soukromý majetek.
Vzhledem k tomu, že most je veřejný, nedošlo k jeho poškození a lezci nijak
neomezovali provoz ani nezabírali veřejná prostranství, jejich jednání v
rozporu se zákonem č. 200/1992 Sb.1) nebylo. V této souvislosti nezbývá než
odkázat na Článek 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle kterého
může každý činit, co není zákonem zakázáno a nesmí být nucen činit, co zákon
neukládá.
Výše uvedený výklad nepřímo potvrzuje i postup zasahujících policistů, kteří
přes opakovanou žádost přítomných členů OPH Kateřiny Petrášové a Radima Šašinky
nebyli schopni uvést, jakého protiprávního jednání se lezci dopustili.
Policie lezce po slanění dolů z mostu „zadržela“ (nikoli ve smyslu § 75 an.
trestního řádu) a pravděpodobně předvedla. Protože nebyl naplněn ani jeden ze
zákonných důvodů2) k předvedení, policie svým jednáním podle všeho překročila
své oprávnění, vymezené §§ 12 – 25 zákona č. 283/1991 Sb. o policii a porušila
tak i Článek 2 odst. 3 Ústavy České republiky, podle které lze státní moc
uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
Jan Rovenský, Pavel Franc. Občanské právní hlídky
Tiskové oddělení OPH
tel.: 0608/721617, 02/9635067
e-mail: tisk.oph@centrum.cz