Brno v boji proti referendu o nádraží utratilo milion korun

22.12.2014
BRNO [Děti Země]

Onderka s Kotzianem si proti aktivistům najali externí advokáty

Město Brno si proti přípravnému výboru na vyhlášení referenda o poloze nádraží a proti účastníkům územního řízení najalo v červnu 2014 za 2,4 milionu korun pražskou externí advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners, s. r. o. Advokáti tak za pět měsíců dokázali za své právní analýzy naúčtovat až 1,9 milionu korun.

Děti Země přitom odhadují, že rady proti referendu mohly stát asi jeden milion korun. Zbytek se utratil na zkoumání odvolání proti územnímu rozhodnutí pro odsunované nádraží.

„To, že si politici za veřejné peníze najímají proti angažované veřejnosti externí advokátní kanceláře, je nejjednodušší způsob, jak tyto prostředky ve velkém a nekontrolovatelně odklánět a ještě tvrdit, že chybějí v ekologické, sociální či kulturní oblasti,“ kritizuje bývalé vedení Brna předseda Dětí Země Miroslav Patrik.

Ze smlouvy ze dne 27. června 2014 na částku 2,42 milionu korun na asi dva roky a přiložených čtyř faktur, které Děti Země od magistrátu dostaly, vyplývá, že taxa advokátů byla 1.755 Kč/hodinu, takže si za pět měsíců své práce o referendu a územním řízení pro odsunované nádraží naúčtovali již 1,94 milionu korun.

Nová brněnská koalice si tak může u nich ještě objednat právní analýzy za zbývajících 480 tisíc korun.

„Pokud bývalý primátor Roman Onderka z ČSSD a jeho náměstek Robert Kotzian z ODS proti referendu o poloze nádraží společně s komunálními volbami neváhali utratit milion korun za advokáty a další půl milionu korun za propagační videospot, pak je jasné, jak byla veřejnost proti těmto praktikám v obrovské nevýhodě, když měla k dispozici méně než desetinu této částky,“ upozorňuje dále Patrik.

Tomu se také nelíbí, že advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners, s. r. o., odhadem za dalších 900 tisíc korun radila úředníkům magistrátu, jak řešit odvolání spolků Děti Země a Stará Osada – Židenice a jedné fyzické osoby a jedné firmy proti územnímu rozhodnutí pro odsunované nádraží.

„Je to typická ukázka arogance moci a privatizace veřejných služeb, pokud si občané ze svých daní platí úředníky, kteří mají zajistit dodržování zákonů a odbornou kvalitu rozhodování, a ještě navíc si musejí za stejnou práci připlatit drahé privátní advokáty,“ zlobí se Patrik.

Děti Země své třetí odvolání proti územnímu rozhodnutí podaly v říjnu 2013 a na výsledek stále čekají. Podle nich nelze územní rozhodnutí vydat, neboť chybějí potřebné podklady a o odvolání rozhoduje podjatý magistrát, protože Brno je spoluinvestorem stavby.

Územní řízení probíhá od prosince roku 2005, přičemž územní rozhodnutí bylo již dvakrát zrušeno. Podle plánu z dubna 2006 mělo být nádraží hotové v září 2012.


* * * * * * * * * *


Příloha k tiskové zprávě Dětí Země ze dne 22. prosince 2014:


Výtah z činnosti advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, s. r. o., za období červen až listopad 2014 za 1,94 milionu korun podle smlouvy s městem Brna ze dne 27. června 2014:


Právní rady o referendu o poloze nádraží v Brně:

1) příprava dopisu zástupci přípravného výboru za vyhlášení referenda
2) revize vyjádření magistrátu k žalobě přípravného výboru o kvalitě návrhu
3) příprava vyjádření města Brna k třetímu soudnímu sporu o kvalitě návrhu
4) příprava vyjádření města Brna ke dvěma kasačním stížnostem přípravného výboru
5) analýza judikatury o místním referendu
6) analýza třetího rozsudku krajského soudu o tom, že návrh je bezvadný
7) analýza rozhodnutí NSS o námitce podjatosti
8) analýza o navržených dvou otázkách referenda (Děti Země ji mají k dispozici)
9) analýza o možnosti doplnit návrh o nový termín konání referenda (Děti Země ji mají k dispozici)


Právní rady o čtyřech odvoláních proti vydání územního rozhodnutí dne 18. září 2013:

1) analýza rizika systémové podjatosti zaměstnanců magistrátu a města Brna, včetně rešerše judikatury a návrhu dalšího postupu
2) analýza rizik způsobu řešení podaných odvolání
3) analýza změny odvolacího orgánu místo magistrátu Brna
4) analýza a příprava stanoviska proti všem odvoláním, včetně rešerše judikatury

DISKUSE - KOMENTÁŘE: