Pouze text - only text Econnect Zpravodajství Informační servis pro NNO
- Kalendář akcí | Práce v NNO | Katalog odkazů | Občan TOPlist
- -
Pouze text - only text
logo Econnectu Zpravodajství
pro registrované uživatele pro novináře pouze text English
-
- - - - - - - - -
- -
-
Zpravodajství ze VŠECH oblastí Životní prostředí Lidská práva Sociální oblast Gender Regionální rozvoj Kultura Občanský sektor Internet
- -
Zpravodajství - životní prostředí
zpravodajstvi.ecn.cz > zpravodajství > komentáře
-
-

 zprávy

 komentáře

 tiskové zprávy

 témata

 multimedia

Stanovisko národní sekce evropské organizace EUROSOLAR k projednávané energetické koncepci České republiky

13. 1. 2009 - Milan Smrž, EUROSOLAR.CZ

V květnu minulého roku, kdy se na veřejnosti prezentovaly první částečné závěry Nezávislé energetické komise, se hovořilo o principu, že žádný z energetických zdrojů nesmí být démonizován a s každým je třeba počítat. Rovněž se v této souvislosti řeklo, že každý z možných zdrojů má své nevýhody. Toto zdánlivě spravedlivé, racionální a horizontální hledisko má ale svůj jednoznačný manipulativní charakter. Zcela logicky nemá toto prohlášení za úkol podpořit výstavbu obnovitelných zdrojů energie, protože v této oblasti jsme vázání smlouvami s Evropskou unií, ale především má pomoci připravit půdu pro odstranění dvou důležitých „tabu“. Prolomení limitů těžby severočeského hnědého uhlí a další výstavbu jaderných elektráren. To je skutečný smysl prohlášení o rovném přístupu k jednotlivým energetickým zdrojům. A to se posléze opravdu prokázalo při oponentuře zprávy Nezávislé energetické komise, jež se projednávala 24. listopadu pod vedením předsedy Akademie věd ČR Václava Pačese.

Česká republika není jedinou zemí, která nemá (až na nekvalitní hnědé uhlí) vlastní dostačující fosilní nebo jaderné energetické zdroje. Globální využívání lokálních energetických zdrojů je v současném světě kosmopolitním geopolitickým a hospodářským prvkem. Jedná se o základní princip hospodářské globalizace. Fosilní i jaderné zdroje se nalézají pouze na některých místech, ale bez výjimky všude jsou civilizovaným světem využívány. Například ropu vyváží 38 zemí, ale všechny (přes 200) ji využívá. Celá Evropská unie dováží velikou část primárních energetických zdrojů, v případě uranu je její závislost téměř úplná (98%).

Na oponentuře NEK bylo dále řečeno, že lze počítat s neztenčenou dodávkou ropy a zemního plnu do České republiky v rámci 15 – 17 let, což je v ostrém kontrastu s výsledky studií odborné skupiny Energy Watch Group, která předpovídá již na následující roky propad těžby ropy v objemu 3% ročně. A to na rozdíl od předpovědí Mezinárodní energetické agentury (IEA). Závislosti na fosilně jaderných zdrojích se můžeme zbavit pouze důslednou a rychlou implementací obnovitelných zdrojů energie. Jedině ty představují bázi domácích surovin. Spektrum obnovitelných zdrojů energie je široké a může svým mixem pokrývat celou spotřebu. Experimenty prováděné Frauenhoferovým institutem ISE na virtuálně propojené elektrárně pozůstávající z reálných různých obnovitelných zdrojů spolu s přečerpávacím zásobníkem, prokázaly, že jsou schopny dlouhodobě zajišťovat elektrickou energii podle aktuální regionální spotřeby.

Na oponentuře NEK byly rovněž vzneseny různé námitky proti obnovitelným zdrojům: hovořilo se o tom, že se čeká na průlomové technologie. Tento výrok je třeba obdobně jako na počátku uvedenou paralelu chápat následovně: „obnovitelné zdroje snad ano, ale nyní ne“. Již dnes je po celém světě v dlouhodobém úspěšném provozu mnoho energetických projektů s technologiemi „před průlomem“. Těmito technologiemi bylo v SRN instalováno za posledních 6 let 20 GW výkonu obnovitelných zdrojů, což odpovídá asi 6-7 GW zdrojů konvenčních. Reálně se objevují stále další nové technologie obnovitelných zdrojů, dostupnější a levnější což je jejich nesporné pozitivum. Proč ale čekat, když víme jak dlouho trvá jakákoliv proměna v lidských hlavách, jak dlouho budeme u nás čekat na průlom reálného zájmu? Zájmu, který podpoří výrobu a bude snižovat cenu. Čekání nemůže být programem. Kdyby takto čekali všichni, výroba se zastaví a odvětví zanikne. Některé technologie jsou ale nepochybně již nyní dostatečně vyzrálé, především moderní větrné elektrárny.

Dalšími námitkami proti obnovitelným zdrojům byla jejich cena. Podle předpovědí německého odborného svazu pro větrnou energii z roku 2003 bude po roce 2014 výrobní cena proudu generovaného z větrných elektráren nižší než cena elektřiny z fosilně jaderného mixu. Dnes se zdá, že tato situace nastane ještě dříve. V případě fotovoltaiky bude podle předpovědi sedmi největších světových fotovoltaických výrobců i ve střední Evropě kolem roku 2020 výrobní cena fotovoltaicky generované elektřiny konkurence schopná. Celkové náklady na přestavbu německé energetiky během třiceti let na fosilně a jaderně nezávislou odhaduje německé ministerstvo životního prostředí ročně na 80 euro na hlavu. To můžeme v českých poměrech nižších mezd a větší zemědělské plochy chápat pod 5 Kč na hlavu a den. Ve chvílích, kdy se nájemné v centrech českých měst meziročně zdražuje v mnoha případech více než o 100 Kč denně, se jedná o směšnou položku. Závažnost energetického problému a s ním spojených zásadních vlivů na ekonomickou i ekologickou sféru vyžaduje odvážné a přímočaré řešení. Každá změna začíná v lidských myslích. Žádné kosmetické úpravy v konservativnímu prostředí nic nevyřeší.

Celá zpráva NEK se zcela zřetelně orientuje na využití jaderné a fosilní energie s tím, že nepravdivě informuje o kapacitě přírodní energie a stále podceňuje potenciál a rozvojové možnosti obnovitelných zdrojů energie. Prvotní je ale politické hledisko. Obnovitelné zdroje mnohokrát prokázaly, že jsou schopny nahradit stávající fosilně jaderný mix, dostatek věrohodných příkladů i plánů existuje. Známý japonský program ERJ (Energy Rich Japan), jež byl koncipován ve spolupráci s experty z Evropské komise, v otázce za jak dlouho by bylo možné tuto vizi uskutečnit odpovídá lakonicky - to závisí na politické podpoře.

Politika se alibisticky ptá na to, co by měla vědět sama. Zda chce nebo nechce dále válčit s přírodou a vést s ní vyhlazovací boj, uvrhnout již nynější generace do bídy, chaosu a nebo jim předeslat cestu obnovitelné energetiky a obnovitelného hospodářství. Zda chce rozvoj, stabilitu, mír a sociální smír nebo degradaci, ničení životního prostředí a válku o docházející zdroje či sociální nepokoje na straně druhé. Zda chce vidět a řešit současnou finanční krizi v širších souvislostech nebo zda chce setrvávat na dogmatech, které ji spustily. Stanovisko NEK předkládá energetiku jako dodavatele energie a nevidí ji v dostatečně širokých kontextech celého hospodářství se všemi propojenými oblastmi (dostatečný akcent na životní prostředí, zaměstnanost, bydlení, zemědělství, urbanismus, chemický průmysl).

Ve studii NEK mimo to zcela chybí posouzení možnosti výroby elektrické energie z nízkopotenciálního odpadního tepla z průmyslových procesů. Podle západoevropských studií zabývajících se touto problematikou lze realisticky odhadnout možný výkon na 1 GWel. Rovněž chybí moderní management přenosových sítí a spotřeby – analogicky k výsledkům výzkumu Frauenhoferova institutu ISE – například inteligentní přenosové sítě a řízení spotřeby.

Zcela povrchně jsou ve zprávě posouzeny možné následky jaderné technologie, a rovněž ve SWOT analýze jsou odbyta tvrzením že jaderná energie má „excelentní bezpečnostní historii“ což lze chápat, především k počtu černobylských obětí (podle mnichovského ústavu pro ochranu před zářením se jedná o 70 000 osob), jako cynismus první kategorie. Rovněž ve zprávě chybí - již několikrát i na BL –zmíněné riziko, které statisticky dokázala koncem roku 2007 „Kikk studie“ - Vliv blízkosti jaderné elektrárny na nárůst počtu případů dětské rakoviny. Tato studie byla v nedávné době přijata i německou „Strahlenschutzkomission“.

Místo rozmachu jaderné energetiky potřebujeme:
- převážně decentrální výrobu elektrické energie a tepla v elektrárnách využívajících obnovitelné zdroje energie v kogeneračním režimu s využitím generovaného tepla pro vytápění v lokálním a regionálním měřítku;
- města, která restrukturují dopravu na kolejovou a elektricky poháněnou, sníží dopravní vzdálenosti, vrátí nákupní možnosti do center, upřednostní veřejnou dopravu před osobními auty, podpoří cyklodopravu a elektricky poháněné dopravní prostředky;
- budovy, jejichž budoucnost patří plus energetickým domům, jak v nové výstavbě, tak v rámci rekonstrukcí zástavby staré; v příštích letech by se měla zákonem omezit výstavba nových zařízení na vytápění domů topným olejem;
- zrušit stále existující daňová zvýhodnění fosilní energie, především u leteckého benzínu, dieselu pro lodě a pro chemický průmysl;
v oblasti chemie urychleně podpořit surovinovou přestavbu na přírodní obnovitelné suroviny, jejichž zbytky bude možné na konci produkčního řetězce využít energeticky;
- nové pěstební metody v zemědělství, které se co nejdříve orientuje na biologické způsoby hospodaření; z veřejných prostředků bude třeba podpořit výzkum a vývoj bioorganických metod, spíše než podporovat jadernou fúzi nebo vesmírné lety;
- stát a jeho struktury, veřejné budovy, ale i místní zastupitelské orgány by měly podporovat restrukturaci hospodářství do obnovitelné a udržitelné formy, tím, že budou samy rekonstruovat svá sídla do nulemisní podoby.

Nevydat se na cestu decentrální obnovitelné energetiky znamená smířit se se ztrátou pozitivních profitů této transformace:
- zvyšování dovozní nezávislosti České republiky na primárních energetických surovinách;
- zajištění trvalých zdrojů energie jednou pro vždy;
- zajištění trvalých pracovních míst s různou kvalifikací v nejrůznějších oblastech energetické výroby;
- zlepšení životního prostředí;
- podpora postupného trvalého osídlování venkovského prostoru – retrográdní pohyb k současným trendům absolutní urbanizace;
- reálné oživení venkovského prostoru prací, příjmem a smyslem;
- snížení nároků na přepravu osob a materiálu;
- podpora perspektivních výzkumných oblastí

Dne 26. ledna 2009 proběhne v Bonnu zakládající konference mezinárodní agentury IRENA (International Renewable Energy Agency) jejíž založení navrhla německá organizace EUROSOLAR a deset let o něj usilovala. Bude zajímavé sledovat jakým způsobem bude Česká republika, která se jako jedna z mála zemí v rámci EU neúčastnila některých konzultačních a přípravných konferencí, na zakládající konferenci obhajovat svou fosilně jadernou energetickou politiku, i jak budou na domácí scéně politické strany vysvětlovat rozhodnutí správních celků (např. kraj Plzeňský a kraj Vysočina) nepovolovat výstavbu větrných, ale ani volně umístěných fotovoltaických elektráren na území svého kraje a přitom být krajskou součástí plnění smluvních závazků k EU.

Navrhujeme vytvořit komplementární koncepci v níž by byly zahrnuty i jiné pohledy na budoucí energetiku, než jaké poskytuje IEA; dále jsme přesvědčeni, že by bylo užitečné zadat řešení energetické koncepce jako 100% energetické zásobování ČR obnovitelnými zdroji některé zkušené projekční energetické firmě. Například té, která vypracovala 100% obnovitelný scénář pro Hesensko.

Autor je předsedou národní sekce a viceprezidentem evropského sdružení EUROSOLAR.

DISKUSE - KOMENTÁŘE:

Služby Econnectu

ToolkitUnavuje vás tvorba www stránek v HTML?
Nemá váš webmaster čas na jejich aktualizaci?
S publikačním systémem TOOLKIT to zvládnete SNADNO, RYCHLE A SAMI:
VYZKOUŠEJTE ZDARMA!
vytisknoutvytisknout
Logo Econnectu Easy CONNECTion - snadné spojení mezi lidmi, kteří mění svět
Webhosting, webdesign a publikační systém Toolkit - Econnect
Econnect,o.s.; Českomalínská 23; 160 00 Praha 6; tel: 224 311 780; econnect@ecn.cz