Nepohodlnou úředníci vystěhovala Praha 1 na ulici

6.4.2006
PRAHA [Oživení]
Autor: Tomáš Kramár, tel: 724 207 527

Likvidace nepohodlné úřednice Boženy Harmáčkové Úřadem Městské části Praha 1 vstoupila předevčírem do nového dějství. V půl deváté ráno zazvonila v obecním bytě na Jungmannově náměstí, kde má trvalé bydliště, exekutorka a vystěhovala ji na ulici. Bez náhrady bydlení a za situace, kdy jí úřad dluží několik set tisíc korun a kdy běží na soudu žádost o předběžné opatření.

Paní Harmáčková v bytě (o velikosti 1+0, bývalý ateliér) bydlela od roku 1994, své nastěhování písemně oznámila na Úřad MČ Praha 1, který jí povolil nahlásit si na své jméno elektřinu, telefon a další služby související s bytem. Paní Harmáčková zároveň požádala úřad o přidělení obecního, případně služebního bytu. Poté ovšem začala poukazovat na nesrovnalosti v hospodaření s nemovitým majetkem na Praze 1 a její žádost zůstala do dnešního dne nevyřízená. Místo toho ji úřad v roce 1996 vyhodil z práce. Neplatnost výpovědi opakovaně stvrzoval soud, k definitivnímu rozsudku ale došlo až po osmi letech, v roce 2004. Poté nastoupila finančně i psychicky zcela vyčerpaná Harmáčková zpět do úřadu a žádala o zpětné vyplacení svého platu, jak nařídil soud, neboť kvůli probíhajícímu sporu nemohla pobírat ani dávky v nezaměstnanosti. Úřad jí dodnes odmítá dlužnou sumu odhadovanou na 800 tisíc vyplatit, místo toho platí drahé advokáty z kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol. v další soudní při s paní Hramáčkovou. Odměna advokátům za všechny spory vedené proti paní Harmáčkové již musela dávno překročit částku, kterou má úřad Hramáčkové vyplatit. Navíc dokud tyto peníze Hramáčková nedostane, nemůže odejít do důchodu, ačkoli na to již má věk, protože není z čeho vypočítat jeho výši.

Vystěhování z bytu řídila paní exekutorka Meisnerová, podle dostupných informací manželka společníka advokátní kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol., a ve věci tedy podjatá. Večer před exekucí podala u paní Meisnerové paní Harmáčková žádost o odložení vystěhování s odůvodněním, že podala na soud žádost o předběžné opatření (stále běží žaloba na určení nájemníka bytu – viz příloha 1). Paní Meisnerová údajně přislíbila vystěhování odložit, a proto zastihla následující ráno paní Harmáčkovou zcela nepřipravenou. Vystěhování probíhalo za nezákonných praktik, kdy věci paní Harmáčkové nebyly sepsány, pouze naházeny do krabic a pytlů neochráněných proti vniknutí. Veškeré dokumenty a soudní spisy týkající se sporů s MČ Praha 1 i důkazní materiály o nezákonném nakládání s nemovitým majetkem byly naházeny do krabic od banánů. Část byla odvezena do jakéhosi skladu za Prahou, část zachráněna a uskladněna v občanském sdružení Oživení. Na vystěhování dohlížel JUDr. Buzek, advokát kanceláře Fiala, Profous, Meisner a spol., který osobně zastupuje MČ Praha 1 ve sporech s Harmáčkovou.

Sdružení Oživení vyzvalo dnes písemně Radu MČ Praha 1 o ukončení šikany úřednice Harmáčkové a o vrácení či přidělení nového obecního bytu (viz příloha). Zároveň upozorňujeme, že MČ Praha 1 má k dispozici dostatek volných bytů a že je za velmi podivných, netransparentních a nejspíše nezákonných okolností přiděluje úředníkům, kupujíc si tak jejich nekritickou loajalitu. V příloze najdete malý přehled takto přidělených bytů a popis kauzy ředitelky personálního odboru ing. Jany Novotné, která měla od 2003 do 2005 k dispozici obecní byty dva, jeden pravděpodobně k fiktivní výměně.

Tomáš Kramár (tel.: 724 207 527, e-mail: bezkorupce@bezkorupce.cz)
Božena Harmáčková (tel.: 724 227 024)

==============================================================================

Příloha 1 - výzva k přidělení bytu paní Boženě Harmáčkové

Rada MČ Praha 1
Vodičkova 18
115 68 Praha 1

V Praze, 6.4.2006

Věc: Výzva k přidělení bytu paní Boženě Harmáčkové

Vážený pane starosto, vážená rado,
žádáme Vás o ukončení nelidského zacházení s paní Boženou Harmáčkovou, úřednicí Vaší městské části, o vyplacení jejího platu za dobu, kdy jí městská část neoprávněně bránila vykonávat svou práci, a o vrácení bytu na Jungmannově náměstí č. 4, který paní Harmáčková řádně užívala, případně poskytnutí jiného obecního bytu, v každém případě s platnou nájemní smlouvou.

Paní Harmáčková nemá kde bydlet a vzhledem k jejímu věku a zdravotnímu stavu ohrožuje městská část svou šikanou její život. Zároveň bez vyplacení dlužné částky nemůže odejít do důchodu, protože není z čeho vypočítat jeho základ.

Peníze, které Praha 1 vyplatila advokátům za zcela zbytečné a prohrané soudní spory s paní Harmáčkovou, musí dosahovat nehorázné výše, která by dokázala zajistit nejednu sociálně slabou rodinu.

Předem děkujeme, ve jménu lidskosti.

Tomáš Kramár
Oživení

==============================================================================

Příloha 2 - výňatek z anonymního dopisu dorazivšího do Oživení v roce 2004, o přidělování obecních bytů na Praze 1, nutno ověřit, neručíme za správnost

Zaměstnanci Úřadu MČ P1

Jitka Severová (vedoucí odboru na OÚ) nájem bytu na dobu neurčitou za regulované nájemné a bez statutu služebního bytu v Jungmannová 7. Žádost od r. 1995, po roce aktualizována, po dalších 2 letech jako samoživitelka po rozvodu s 2 dětmi jí byl přidělen byt z pořadníku sociálních bytů, současně zrušila žádost o přidělení služebního bytu.

Mgr. Dagmar Šwarzová (odd. majetkoprávní a analytické MČ P1) obecní byt v Haštalské 9 - žádost o byt či usnesení o jeho přidělení ve spise chybí. Byl přidělen jako služební byt na jeden rok, podle platných (stabilizačních) zásad po roce změněny podmínky na služební byt na dobu určitou 5 let, po uplynutí této doby, rovněž podle předem schválených a známých zásad byl zrušen statut služebního bytu a byla uzavřena nájemní smlouva na dobu neurčitou.

RNDr Jan Uxa – je tajemníkem celého úřadu. Z této funkce je nadřízeným všech úředníků úřadu. Realizoval výměnu bytu P1, Černá 11 u soukromého majitele za větší obecní byt Jungmannova 5, údajně aby mohl zajistit péči o tchýni, která bydlela ve vzdálenosti 120 km od Prahy, a vyřešit situaci odděleného bydlení tří dospívajících dětí.. Zajistil u majitele domu, že byt v soukromém domě byl obsazen žadatelem z pořadníku Prahy 1 (4členná rodina). Žádost o byt podána 4.10.1994. Převzetí bytu o 157 m2 I.kategorie 6+1 na prestižní adrese Jungmannova 5 (dům do privatizace) o pouhé dva dny později, 6.10.1994.

Ing. Ivana Souralová – do roku 2002 vedoucí výstavby MČ P1, nyní ředitelka stavebního odboru MHMP . Bydlí na Hradčanech Na Valech 32/45. Její syn Daniel Soural získal za nejasných okolností 2 byt P1, Národní 22/1987 velikosti 186,5 m. Výběrové řízení nemá náhradníka, nebyl další zájemce !!!. Manžel Lubomír Soural podniká v realitách IČO 67762301.

Ing. Radomír Duben – vedoucí odboru investičního a provozního MČ P1 získal přidělením Rady ze dne 15.2.1999 půdní byt Melantrichova 6/98. Ing. Duben bydlí v P10, Záběhlicích, Za slatinami 2405/6. Tento dům vlastní jeho manželku Ing. Evu Dubnovou. Ta je pracovnicí odboru bytové politiky Ministerstva pro místní rozvoj ČR.

Dům Melantrichova 6 byl po přidělení půdy Ing. Dubnovi MČ rekonstruován a byl zde vestavěn výtah.

Ing. Dana Minaříková –( vedoucí investičního odboru do roku 1996).

Vlastní několik stavebních společností MK- Stavo s.r.o., Belarie s.r.o, živnostenský list IČO 40665941 a je předsedkyní Bytového družstva Haštal.(zal. 2002).

S bytovým družstvem Haštal , P1, Haštalská 25/1031 byla na posledním zasedání Rady minulého zastupitelstva (11.11.2002) podepsána smlouva o prodeji domu Haštalská 25 přesto, že prodej celých domů již byl ukončen v roce 1998 a za cenu, která byla odhadcem stanovena v roce 1998 (od té doby byly dvakrát změněny pravidla oceňování nemovitostí i pozemků).

Přestože Ing. Minaříková bydlí ve výše uvedeném domě (byt získala jako zaměstnankyně MČ P1), získala půdu v obecním domě k přestavbě na půdní byt v P1, Žatecké 5/18. Tento prostor byl rozdělen na dva půdní byty (jeden údajně prodala Ing. Minaříková p. Pajerovi). Prostor nebyl nabízen zájemcům resp. neexistuje o tom žádné usnesení. Půdní byty nebyly dosud dokončeny a investiční komisí bylo zjištěno předražení prácí na souběžně rekonstruovaného atelieru financovaného MČP1 v tomto domě, které měla Ing. Minaříková pronajaty na 1 rok (u-02_0028 ze dne 14.1.2002) za 60 Kč/m2/měsíčně.

mjr Jiří Sellner – byt byl přidělen v září 1998 z kvóty pro policii ČR jako služební byt. Jeho služebnost se vázala na výkon služby na území Prahy 1. Ač k tomu mělo dojít nejdříve po 1 + 5 letech, byla již z bytu sňata služebnost. Kontrolní výbor konstatuje, že tento postup může být důvodem, proč existují domněnky, že šlo o protislužbu za odložení některých pro radnici nepříjemných kauz.

DISKUSE - KOMENTÁŘE:

27. 8. 2007

Sellnermila