Účinky dopravy na životní prostředí a zdraví obyvatel v ČR

Miroslav Patrik

Motto:

"Lidé dnes v bohatých státech nemají příliš velkou svobodu výběru dopravního prostředku, protože musejí používat automobily."

1) ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ

Oxid uhličitý - CO2:
Oxidy dusíku - NO, NO2:
Oxid uhelnatý - CO:
Uhlovodíky - CxHy
Olovo - Pb:
Prachové částice:
Ozón - O3
2) HLUK A VIBRACE
3) ZNEČIŠTĚNÍ VOD A PŮDY
4) NEHODY
5) ZÁBOR PŮDY
6) ZÁVĚR

Předmluva

O tom, že doprava se na znečišťování životního prostředí podílí čím dál tím větším způsobem si možná někteří z nás ještě občas připustí (např. prohlášení evropských ministrů životního prostředí na mezinárodní konferenci v Bergenu v roce 1990). Málokdo z nás si však v praktickém každodenním životě uvědomí, že největší podíl na této neutěšené situaci má zejména automobilová doprava. Tento stav je o to obtížnější, když zjistíme, že nejeden z ekologických aktivistů či ochránců přírody při prosazování svých idejí velmi často používá automobil, který ho "snadno a lehce doveze k žádaným cílovým skupinám".

Následující text je možná příliš strohý, ale o to víc by měly být uvedená fakta a čísla varující. Motorizace společnosti neustále stoupá a nikdo z odborníků si dnes netroufá říci, kdy bude ukončena - zejména v průmyslových zemích. Jestliže v Německu byly v nedávné době zavedeny přísné limity koncentrací přízemního ozonu, který způsobuje automobilová doprava, pak reakce českého pracovníka ministerstva dopravy, že "nás se to zatím netýká, protože máme málo aut", svědčí opravdu o kvalifikovaném přístupu kompetentních pracovníků státní správy k řešení dopravních problémů.

Hlavní negativní vlivy dopravy jsou: znečištění ovzduší (emise), hluk a vibrace, znečištění vody a půdy, nehody, zábor půdy a destrukce osídlení. Kromě těchto negativních účinků doprava vyžaduje velké množství energie - téměř 30% její celkové spotřeby. V rámci jednotlivých druhů dopravy nejvíce energie spotřebovává silniční doprava (84,4%), po ní následuje letecká (11,1%), železniční (2,6%) a říční (2,0%).

1) ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ

Ve vyspělých zemích došlo postupem času ke značnému snížení emisí SO2 _nahrazením spalovaného uhlí zemním plynem a technologickými úpravami spalovacího procesu včetně instalací odsiřovacích jednotek. Na druhé straně však došlo k tomu, že se zvýšil podíl dopravy na celkovém znečištění ovzduší. V ČR je díky celkově vyššímu znečištění ovzduší podíl dopravy stále ještě oproti průmyslovým zemím nízký.

Ke znečištění ovzduší dochází vlivem nedokonalého spalování v motoru. Kdyby byl spalovací motor úplně dokonalý, všechno palivo by shořelo. Místo toho nespálené a částečně spálené palivo (uhlovodíky) a oxid uhelnatý jsou emitovány do ovzduší. Navíc kyslík a dusík spolu reagují a vytvářejí za vysokého tlaku a teploty při spalovacím procesu oxidy dusíku.

Na znečištění ovzduší se nejvíce podílí silniční doprava, která produkuje 83-94% škodlivých emisí z dopravy (viz následující tabulky). U železniční dopravy používáním motorové nafty se nejvíce vypouští SO_2 _a prachových částic - přes 10%.

Tab. 1: Množství emisí v ČR v dopravě (v tisících tunách)

Rok CO2 NOx CO CxHy SO2 Pb Prach
19907 333167288225,30,407,8
19915 974134231174,20,356,0
19926 877144273194,30,255,7
19936 762134253184,20,225,1
19947 033133237174,40,214,5

Omezování emisí

Výzkum byl především zaměřen na čištění výfukových plynů po opuštění motorů instalací katalyzátorů (hlavně tzv. trojcestného) do výfukového systému. Katalyzátory ve vozidlech odstraňují emise chemickou reakcí na povrchu jeho aktivní části - nespálené uhlovodíky se mění na oxid uhličitý, vodní páru a dusík.

Dnešní řízené katalyzátory snižují emise NOx o 95%, CxHy o 90%, CO o 80%, zatímco neřízené zhruba o 50% až 70%. Řízené katalyzátory však neredukují emise efektivně za všech podmínek, zejména je-li motor studený. Problém je v tom, že téměř všechny emise jsou emitovány během prvních čtyř kilometrů jízdy. Na této vzdálenosti se odehrává většina jízd ve městech. Předpokládá se, že zhruba čtvrtina jízd je zde tak ukončena dříve než katalyzátor začne optimálně pracovat. V ČR bylo v roce 1994 podle odhadu asi 7,5% automobilů s namontovaným katalyzátorem, což je např. vůči SRN se 60% stále mizivě málo.

Omezení škodlivosti automobilů lze provést zejména snížením rychlostních limitů (snížení o cca 10 km/hod znamená redukci CO2 o zhruba 2%), odstraněním státní podpory automobilismu zavedením placení externích nákladů, zlepšením technologické úrovně vozidel (emise CO2 je možné do roku 2005 snížit až o 25%) a změnou dělby přepravní práce ve prospěch veřejné dopravy.

2) HLUK A VIBRACE

Zdrojem hluku z dopravy jsou pohonné jednotky motorových vozidel, styk vozidel s vozovkou a aerodynamické účinky karosérií. Rozhodujícími faktory, které ovlivňují hladinu hluku je urbanizace prostoru, hustota osídlení, struktura a hustota silniční sítě a stále rostoucí množství automobilů (viz tab. 5). Psychologické studie prokázaly, že zatěžování hlukem způsobené jedním nákladním automobilem se rovná hluku vyvolaném šesti osobními automobily. Největší podíl na nadměrném hluku z dopravy má automobilová doprava - přes 90%, kdežto železniční doprava se podílí asi 10x méně.

Tab.5: Podíl automobilů na počtu obyvatel v ČR

Rok 1989 1990 1991 1992 1993 1994
Automobily na 1000 obyv. 221 228 236 245 261 287
Index z roku 1989 100 103 107 111 118 130

Negativní účinky

Psychická sféra: Jde o obtěžující rušivý účinek hluku s následným snížením koncentrace a pozornosti. Může docházet ke vzniku neurotizace organismu (cca do hodnoty 65 dB). Fyziologická sféra: Dochází ke změnám krevního tlaku, srdeční frekvence i některých funkcí oka jako je velikost zornice (v rozsahu 65 - 90 dB v bdělém stavu a 45 - 90 dB ve spánku). Sféra sluchového poškození: Při delším působení hluku (v rozsahu 90 - 120 dB) dochází k degeneraci sluchových buněk a může dojít k profesionální nedoslýchavosti či k hluchotě.

Podle údajů OECD bylo v roce 1992 v Evropské unii pouličnímu hluku nad LAekv = 55 dB vystaveno 34% (Dánsko) až 74% (Španělsko) obyvatel a nad LAekv = 65 dB 4,1% (Nizozemí) až 23% (Španělsko) obyvatel. U nás je kritická situace zejména v Praze. V roce 1993 zde bylo ve dne hlukem nad LAekv = 65 dB postiženo přes 46% obyvatel a v noci hlukem nad LAekv = 55 dB kolem 53% obyvatel. V ostatních českých velkých městech bylo nadměrným hlukem postiženo 20-30% obyvatel, v rámci celé ČR jde nejméně o 20% občanů.

Omezování hluku a vibrací

Přestože se výrobci snaží nadměrný hluk automobilů technicky omezovat, při stoupajícím množství vozidel jde o nesnadný úkol. Kromě toho je nutné zaměřit finanční zdroje na opravu stávajících komunikací (trvanlivější povrchy vozovek) více než na výstavbu nových. Rovněž omezování rychlosti ve městě na 50 km/hod má podstatně příznivý vliv.

Celkové společenské náklady na odstranění následků nadměrného hluku činí asi 0,1% hrubého domácího produktu. Z této hodnoty připadá 64% na silniční dopravu, 26% na leteckou a 10% na kolejovou dopravu.

3) ZNEČIŠTĚNÍ VOD A PŮDY

Na znečišťování podzemních vod přispívá doprava nepřímo emisemi motorových vozidel a při startu a přistávání letadel. Přímé znečišťování vodních ekosystémů dochází při dopravních nehodách nebezpečného nákladu. Znečištění povrchových vod vzniká především říční dopravou (nechtěné vypouštění škodlivin nebo vliv nebezpečného nákladu).

Nepřímým způsobem dochází rovněž ke znečišťování půdy působením škodlivin za provozu dopravních prostředků (např. usazování olova podél silnic) nebo únikem nebezpečného nákladu při haváriích nákladních automobilů či vlaků.

Hlavní problém znečišťování vody a půdy je v tom, co se za havárii považuje a zda je možné všechny tyto havárie podchytit. V ČR mají např. největší podíl na znečištění vod uniklé ropné produkty při dopravních nehodách (127 havárií v roce 1993 = 49, 2%) a až daleko na druhém místě jsou chemické látky (13,6%). Podle původců havárií je na prvním místě doprava (v roce 1993 došlo k 33 haváriím = 12,8%), která z popředí vytlačila zemědělskou prvovýrobu (v roce 1993 jen 23 havárií).

Z hlediska podílu jednotlivých druhů dopravy již tradičně dominuje silniční doprava, při které dochází k 64% haváriím (viz tabulka č.6), přičemž pětinu z nich způsobují zahraniční kamióny.

Tab. 6: Vývoj počtu havárií způsobených jednotlivými druhy dopravy v ČR

Druh dopravy 1989 1990 1991 1992
Silniční 69 53 65 60
z toho zahraniční kamióny 8 8 14 12
Železniční 25 28 28 17
Letecká 6 4 3 5
Lodní0 1 1 0

Omezování znečištění vod a půdy lze dosáhnout pouze důslednou kontrolou stavu vozidel, technickými zábranami podél komunikací (především silnic), vysokými pokutami, které by mohly stimulovat chování řidičů, a soustavnou výchovou k ochraně přírody.

4) NEHODY

Nehodovost je pro silniční dopravu výrazně negativní externalitou, což dokazují i počty mrtvých a raněných osob a celková škoda. Železniční doprava ročně zaviní velmi malé množství nehod a rovněž počty mrtvých a zraněných jsou zřetelně nižší. Nehodovost v ČR v posledních letech nebezpečně roste, což je zřejmé zejména z tabulky č.7.

U železniční dopravy je situace v nehodovosti zcela odlišná, což dokumentuje tabulka č.8. Z hlediska množství přepravy osob však jde o jednu z nejbezpečnějších druhů dopravy. Existují samozřejmě i extrémní situace, kdy dojde k velkým nehodám, ale jejich intenzita je velmi nízká, cca jednou za pět let. Letošní půl rok je toho dokladem, neboť pracovníci Českých drah zavinili 757 dopravních nehod, při kterých bylo usmrceno 19 a zraněno 52 lidí. Celková škoda dosud činí 24,7 miliónů korun.

Tab. 7: Dopravní nehody při provozu na silnicích (ulicích) v ČR

Ukazatel 1980 1985 1990 1994
Počet nehod celkem 76 530102 996 94 664 156 242
Počet usmrcených osob 1 013 1 290 1 173 1 473
Počet zraněných osob 23 102 30 608 27 890 35 822
Věcná škoda (mil. Kčs/Kč) 379,4 495,4 606,0 4262,9

Tab. 8: Dopravní nehody při provozu na železnici v ČR - zaviněné pouze Českými dráhami

Ukazatel 1980 1985 1990 1994
Počet nehod celkem9 502 5 241 2 494 1 609
Počet usmrcených osob 6 0 181
Počet zraněných osob 101248221
Věcná škoda (tis. Kčs/Kč) 23 538 20 102 21 635 29 058

Většina nehod v automobilové dopravě je způsobena amatérismem řidičů, kteří nepřizpů sobí rychlost a styl jízdy kvalitě komunikace svým schopnostem, stavu počasí apod. Je nutné také vytvořit jiný systém pojištění řidičů např. podle délky praxe, počtu nehod apod. Tím by se dosáhlo větší zainteresovanosti, zejména finanční, na odstraňování následků nehod (škody na dopravních prostředcích, léčba zranění a jejich následků, náklady na policii, sociální podpory, hodnota usmrcené zvěře, apod.).

5) ZÁBOR PŮDY

Absolutní velikost ploch zabraných dopravou je možné vypočítat, ale již nelze stanovit finanční hodnotu těchto záborů. Cena pozemků daná zákonem či trhem je např. zjistitelná jen při nové výstavbě.

Dopravní síť v Evropské unii má plochu 29 949 km2, což je asi 1,3% její celkové rozlohy. V těchto údajích však nejsou zahrnuty plochy pro dopravní uzly, křižovatky a parkoviště (např. kolejová síť zaujímá plochu 708 km2, tedy 0,03% celkové rozlohy EU).

Celkový zábor půdy dopravou v ČR je odhadnut na 1 293 km2, což je asi 1,65% celkové plochy státu. Nejvíce půdy zaujímá silniční doprava (viz tabulka 8). Kromě toho bude její podíl neustále růst výstavbou husté dálniční a silniční sítě. Např. v ČR se plánuje do roku 2007 postavit asi 1 177 km čtyřpruhových silnic (včetně dálnic) za cca 117,4 miliardy korun. Délka hlavních silničních komunikací se tak během 12 let zvýší o dvě třetiny, oproti současnosti.

Tab. 9: Zábor půdy jednotlivých druhů dopravy v ČR v roce 1994

Druh dopravy Celkový zábor půdy
(km2)

(%)
Silniční 1 006,2 77,8
Železniční 271,4 21,0
Letecká 13,5 1,05
Vodní1,9 0,15
Celkem 1 293,0 100,00

Pozn.: Jde o minimální odhad, neboť je započtena pouze délka komunikací a ne plocha parkovišť, nádraží, dopravních uzlů apod.

Omezení parcelace krajiny je možné dosáhnout efektivním využitím stávajících přepravních kapacit, opatřeními v řízení dopravy při rovnoměrném rozdělení dopravních toků v čase (především v silniční a letecké dopravě), koordinací při výstavbě dopravní infrastruktury a prováděním hodnocení únosnosti dopravy na životní prostředí.

Důležitým opatřením je také snaha využít stávající přepravní kapacity tzn. přesunout nákladní dopravu ze silnice na železnici nebo více používat kombinovanou dopravu. V osobní dopravě klást větší důraz na veřejnou dopravu než na individuální automobilovou dopravu.

6) ZÁVĚR

K omezení zatížení prostředí provozem by se mělo dosáhnout u všech dopravních prostředků použitím nejmodernější techniky. V praxi to znamená především

" Jestliže prognózy ukazují, že do roku 2020 poroste množství automobilů daleko rychleji než populace, pak je opravdu čeho se obávat. Doba, kdy prestiž osobnosti bude dána silou jejích myšlenek - oproti současnosti, kdy prim často hraje "síla motoru" - se bohužel tak zdá být v nedohlednu."

14.8.1995
RNDr.Miroslav Patrik vedoucí sekce Za ekologicky čistou dopravu Dětí Země v Brně



Monday, January 08, 1996.