Reportáž z netradičního semináře

O léčení, čarování a etice aneb Mezi námi léčiteli

Stálí čtenáři vědí, že se naše redakce (díky spolupráci s uničovským Centrem Kruh) několikrát za rok setkává se svými moravskými spolupracovníky a čtenáři na seminářích v hotelu Dlouhé Stráně v Koutech nad Desnou, v krásném prostředí Jeseníků. Největší zájem již tradičně bývá o setkání s dr. Foučkovou. Pokud bych se ale měla rozhodnout, který seminář z loňského roku bych si nejraději zopakovala, pak by to bylo setkání pracovně nazvané S léčiteli o léčitelích, na něž jsme zvali čtenáře v listopadové REGENERACI.

NAJDEME ODPOVĚĎ?

Moc jsem se na tento seminář těšila. Hlavně na setkání s předními léčiteli, které jsme pozvali. S většinou z nich se za léta spolupráce přátelíme a mám je ráda. Málokdy se je podaří shromáždit na jednom místě. I tentokrát se několik pozvaných omluvilo, ale většina z těch, o něž jsme stáli nejvíc, přijela. Šlo nám hlavně o léčitele, jejichž adresy najdete ve vydaném Seznamu léčitelů spolupracujících s naší redakcí pod heslem: Léčitelé pomáhající onkologicky nemocným. Právě jejich metodám jsme chtěli věnovat hlavní část semináře.
Vedle výběru přednášejících, jejich pozvání, vytvoření programu a vedení semináře mě čekalo i hledání odpovědi na dvě otázky, které pokládám za důležité: Je možné léčit nemocného na dálku, aniž by o tom věděl? Je možné na dálku léčit nemoci onkologické? Jen nejbližší spolupracovníci totiž vědí, s jakou odpovědností v redakci přistupujeme k doporučování léčitelů, kteří mají pomáhat našim čtenářům, zvláště těžce nemocným. Ani sestavení seznamu léčitelů pro onkologicky nemocné nebylo jednoduché. Začalo před dvěma lety zveřejněním rozhovoru s dr. Josefem Horálkem, předsedou společnosti SNAPOCO. Hledali jsme v něm biotroniky, kteří jsou přesvědčeni, že dokáží pomáhat nemocným s rakovinou. Dr. Horálek k nim chtěl posílat onkologicky nemocné a sledovat jejich uzdravování (či neuzdravování). Jak ale upozorňuji v seznamu léčitelů, neměli jsme dost času na prověření všech, kteří se přihlásili - i když několik léčitelů jsme vyškrtli po prvních zkušenostech a jiné vůbec nezařadili. Pár se jich ozvalo a žádali vysvětlení, proč nebyli zveřejněni. Například brněnský léčitel Ivan Gellner. Nezařadili jsme ho proto, že jsme si nebyli jisti, zda metody, kterých používá, mohou skutečně pomoci při onkologickém onemocnění. Léčí totiž jen na dálku a na přání příbuzných působí i na nemocné, kteří to nevědí. Ve své knize Krok za krokem své metody vysvětluje následovně: "Mým jediným cílem je zcela obecné působení na nemocného, bez potřeby konkrétní diagnózy. Ta mi slouží pouze pro vyhodnocování účinnosti působení. Při působení vycházím z představy, že v každé částici vesmíru jsou všechny údaje o všem, ale při zachování nadřízenosti sfér, tj. v částicích fyzického světa, jsou pouze údaje o hmotě a v akášických částicích jsou údaje o všem. Proto veškerá moje snaha směřuje k možnostem ovlivnění akášických částic (genetiky). A jsou-li v každé částici všechny údaje, stačí změnit údaj v jedné částici akášického principu a tím se okamžitě změní tento údaj ve všech částicích vesmíru - a tedy i ve fyzickém těle nemocného, ať je kdekoliv ve vesmíru... V této době (rok 1994) jsem již úspěšně ovlivňoval astma, lehčí stupně rakovin, některé ekzémy a alergie, ale také např. schizofrenii. To vše i bez vědomí nemocného. Je ale vždy třeba minimálně tří měsíců působení..." Přátele magie jeho řádky jistě potěší, ve mně vyvolávaly nedůvěru - alespoň pokud jde o léčení rakoviny. Setkala jsem se s několika léčiteli úspěšně pomáhajícími onkologicky nemocným a vím, že je to těžká fyzická i psychická práce. Ano, léčení "na dálku" funguje, sama jsem si to mnohokrát ověřila. Může pomoci při různých potížích. Ale rakovinu, podle mne, na dálku nevyléčíte. Nadto působit na někoho bez jeho vědomí mi připadá nejen neetické, ale i nebezpečné. To byly otázky, s nimiž jsem se chtěla na semináři obrátit na přední léčitele.

JAK TO VIDÍ POVOLANÍ

Seminář začal v pátek odpoledne a jediným přednášejícím toho dne byl homeopat a publicista MGR. JIŘÍ ČEHOVSKÝ, známý našim čtenářům z článků o konstituční homeopatii a duchovním pohledem na tuto léčebnou metodu. Byl s námi v Dlouhé Stráni už několikrát a jeho přednášky se vždy setkaly s velkým zájmem. Seznámil účastníky semináře s podstatou konstituční homeopatie, homeopatickou filozofií, jejími vztahy k systémům jako je alchymie, duchovní vědy a náboženství. Homeopatie podle Jiřího Čehovského pracuje hlavně s myslí pacienta. Bohužel ho čekal v sobotu ráno vlastní seminář v Praze, hned po přednášce odjel a nemohl se proto zúčastnit dalšího programu a diskuse.
Celá sobota byla věnovaná netradičnímu léčení onkologických onemocnění. První vystoupil ING. OLDŘICH SKALKA z Frenštátu pod Radhoštěm. Hovořil o své metodě léčení, kterou podrobně představujeme v rozhovoru Nemocný musí na svém uzdravení aktivně pracovat (str. 2). Jen připomenu, že jeho pacienti si sami masírují určité body těla speciálními přípravky, užívají tinktury, byliny, prvky a vitamíny, drží speciální dietu a posilují si imunitu. Na semináři jsem hovořila s několika jeho pacienty, kteří se po uzdravení začali blíže zajímat o léčitelství.
ING. VLASTIMIL BAŽANT, předseda České psychoenergetické společnosti, sice léčí i bioenergií, ale největší důraz klade na léčbu duchovní. V jeho přednášce mě zaujalo vyprávění o sedmileté dívence, již k němu přivedli nešťastní rodiče. Velmi se bála upíra, kterého si ve své představě vytvořila a teď ji pronásledoval. Psychoterapeuti by se mohli poučit z geniálního řešení ing. Bažanta: domluvil se s holčičkou, že kdykoliv za ní upír přijde, pošle ho za svým léčitelem. Ten už si s ním poradí. "Zlo se k nám upíná proto, že od nás čeká pomoc," vysvětloval ing. Bažant. "Jen člověk je schopen je přeformovat." Pokud jde o téma, jež nás nejvíc zajímá, zdůraznil ing. Bažant především působení duchovní síly při onkologickém onemocnění. Lidem, kteří chtějí vychovat dítě či dokončit nějaké dílo a rozhodnou se těžké nemoci nepodlehnout, se to, podle jeho názoru, zpravidla podaří.
Nejvíc jsem pochopitelně čekala na přednášku IVANA GELLNERA a následnou reakci ostatních léčitelů na jeho teorie o vzniku a léčení rakoviny. Má to skutečně promyšlené. Podle něj se genetická chyba způsobující pozdější onemocnění rakovinou objeví už při rýhování oplodněného vajíčka. Když se plodu začne tvořit mozek, programová chyba je v něm zabudovaná. Narodí se dítě a jeho mozek pracuje s uvedenou vývojovou chybou. Považuje ji totiž za standard. Ivan Gellner tomu říká autosadismus. Podstatou jeho léčení je přeprogramování vadného "šuplíčku" v mozku nemocného.
Na jeho vystoupení ihned zareagoval "jasnozřivý bylinář" BOHUMIL JUKL z Poličky. "Bavíme se tady o různých metodách léčení nejtěžších chorob, ale nikdo dosud nezmínil, že při každém léčení je na prvním místě osobnost pacienta: jeho životní styl, zázemí, myšlení, budoucnost," upozornil. Na dálku lze podle něj nemocného harmonizovat, podporovat různé funkce jeho těla - ale není možné vyléčit rakovinu. Člověk, který často nezná ani pravdu o své nemoci, natož aby věděl, že je tímto způsobem léčen, protože metody léčitelů neuznává, nezmění svůj život a myšlení a nemůže se takto vyléčit. "I my, léčitelé, jsme jen lidé, se všemi chybami a nedostatky. Za naši největší chybu počítám nedostatek pokory. I ke chřipce je třeba přistupovat s pokorou, natož pak k rakovině. Chraňte se léčitelů, kteří nepochybují. Kteří jsou přesvědčeni, že všechno vědí a zvládnou každou chorobu," varoval Bohumil Jukl. Na dotaz z publika pak pohovořil o léčebných prostředcích, které "vymysleli" spolu s Jiřím Jančou a Jindřichem Pasekou. "Ale mohli bychom možná místo nich podávat pacientům obyčejnou vodu a vyšlo by to nastejno," podotkl. "Nejdůležitější pro vyléčení je totiž víra nemocného v uzdravení. Můžete navštěvovat nejlepší léčitele a užívat nejdražší léky, ale pokud bytostně nevěříte ve své uzdravení, nemáte naději."
Podobný názor jako Bohumil Jukl měl i ING. JOSEF SCHRÖTTER, jehož znáte především jako autora trojrozměrných obrázků, které pravidelně zveřejňujeme. Hovořil hlavně o svých konkrétních zkušenostech s léčením onkologických onemocnění. Podle něj lze léčit na dálku všechny nemoci, ale léčitel musí být v přímém spojení s nemocným, nejlépe po telefonu. Domluví se na přesné době působení a po jeho ukončení by měla následovat výměna informací o pocitech léčeného a kontrola jeho zdravotního stavu. "Působit na někoho bez jeho vědomí je nejen neetické, ale i nebezpečné," varoval ing. Schrötter. "Co když bude zrovna držet v náruči dítě, řídit auto nebo dělat něco jiného, co vyžaduje pozornost?"
Na názor Bohumila Jukla svým způsobem navázal i MUDr. VLADIMÍR VOGELTANZ, jehož článek o léčení onkologických nemocí metodou etikoterapie vyšel v REGENERACI č.12/96. Připomněl své dlouholeté působení na ORL oddělení nemocnice, kde operoval například asi 15 rakovin hrtanu ročně. Většinou muže. "Viděl jsem je přicházet, operoval je, pak jsem je viděl umírat," vzpomínal doktor Vogeltanz. "Umírali většinou sami, izolovaní od světa. Někteří tiše, jiní dramaticky. Začal jsem se zamýšlet nad tím, jací lidé že to umírají na rakovinu hrtanu. Nahlížel jsem do jejich papírů. Většinou to byli muži žijící osaměle, s podobným životním stylem: kuřáci, masojedi, stravovaní po hospodách, s problémy v komunikaci. Měli postiženou krční čakru, důležitou pro vyjadřování. Stejně tak u ženy s postiženými gynekologickými orgány jde vždy o problém v partnerských vztazích. Takový člověk nemůže být vyléčen zásahem zvenčí. V pozadí každého onemocnění, a onkologického zvlášť, je nedostatek pokory, víry a lásky. Nemoc je (zdravá) reakce našeho těla na nezdravé myšlenky a z nich plynoucí životní styl," tvrdí MUDr. Vogeltanz. "Při léčbě rakoviny je třeba v první řadě najít místo, kde chybujeme a onu chybu odstranit. Vyléčení je podmíněno rozumem nemocného, jeho svědomím, intuicí, vírou a snahou napřít život správným směrem. Prevencí chorob je odstranění všech forem sobectví, život bez hříchu a v souladu s vesmírnými zákony. Pak nemohou vznikat negativní, ničící myšlenky nenávisti a zloby, ale ani pocity viny a výčitky svědomí, strachy, pochyby a z nich pramenící nemoci."
Do jiného soudku sáhl ve svém odborném a konkrétním příspěvku o netradičním léčení rakoviny v Německu MUDr. RUDOLF ZEMEK, čtenářům zatím známý z článků o irisdiagnostice a léčení baňkami. Pracuje v Německu a poznal tam i lékařskou ordinaci, kde se rakovina léčí velmi netradičně. Účastníky semináře s těmito postupy seznámil, ale zveřejnit v časopise je zatím odmítá. Má obavu, aby se tato promyšlená a náročná metoda nedostala do rukou nepovolaných, kteří by nebyli schopni přesně dodržovat všechny potřebné kroky a mohli by onkologicky nemocného i poškodit. Jen pro představu: mezi dvanácti metodami základní léčby je např. nitrosvalové podání výtažků z brzlíku a dalších orgánů, náraz horečky po nitrožilním podání určitých preparátů, nitrožilní aplikace vyšších dávek výtažku ze jmelí, nitrožilní aplikace ozónu s megadávkami vitamínu C... V jeho příspěvku mě zaujala rovněž informace o srovnávací studii německého lékaře Dolda, v níž podchytil a dokumentoval přežívání pacientů s nádorem plic léčených jednak cytostatiky a jednak Iskadorem a dalšími netradičními léčivy. Pacienti léčení tzv. alternativním způsobem přežívali dvakrát tak dlouho než léčení cytostatiky - i když se do studie dostali jen ti nemocní, jejichž špatný stav už neumožňoval nasazení cytostatik. Přes svobodu německého tisku nebylo dovoleno tuto studii opakovaně publikovat a dr. Dold měl kvůli ní potíže se svými kolegy. Dovolil si totiž veřejně prohlásit: "Zlepšení 35 % léčených cytostatiky znamenalo současně zbytečnou a toxickou terapii těch ostatních." Jednáme teď s MUDr. Zemkem, zda bychom z jeho přednášky o alternativním léčení rakoviny v Německu nemohli zveřejnit více zajímavých informací.
S ryze praktickými zkušenostmi vystoupili léčitelé z boskovického Střediska zdraví - skvělý diagnostik LUBOŠ TRUNDA a známý léčitel KAREL HRAZDIRA. Jejich Léčebné a ozdravné pobyty jsme doporučovali v REGENERACI před měsícem. V tomto roce chceme Středisko zdraví navštívit a vyzkoušet si jejich léčitelské umění na vlastní kůži. Stejně tak hodláme ve zvláštním rozhovoru blíže představit předního severomoravského léčitele ING. ALEŠE RUMLERA ze Šumperka, jednoho ze zakladatelů Psychoenergetické laboratoře (PEL), který už v roce 1980 obhajoval před lékařskou komisí studii PEL nazvanou Výzkum poruch aury lidského těla k včasné diagnóze. Vedle představení svých metod léčení pohovořil ing. Rumler velmi zajímavě o tom, kterak byl, po úspěšném prokázání, že lze diagnostikovat podle aury, "předváděn profesorem Kahudou jako atrakce po nemocnicích do té doby, než lékaři pochopili, že k takové diagnostice je třeba mít určité schopnosti. Pak je to přestalo zajímat."
Seminář S léčiteli o léčitelích skončil už tradičním blokem otázek a odpovědí, který byl i tentokrát velmi zajímavý a dala by se o něm napsat další reportáž. Jak jsem se později dozvěděla z ohlasů na seminář, byli s ním naši léčitelé i čtenáři spokojeni. O to víc mě mrzí, že polovina míst v sále, v němž seminář probíhal, zůstala neobsazena. Že by se léčitelé už nepotřebovali poučit ze zkušeností svých kolegů? Zatím se zdá, že mnoho z nich je o tom přesvědčeno.
Jasného názoru na to, zda mám v seznamu léčitelů pomáhajících onkologickým pacientům zveřejnit Ivana Gellnera s jeho léčením na dálku i bez vědomí nemocného, jsem se od ostatních léčitelů nedočkala. Musela jsem se rozhodnout sama.

Ilona MANOLEVSKÁ

Adresy léčitelů, kteří se zúčastnili semináře, najdete v našem Seznamu spolupracujících léčitelů. Jak si ho můžete koupit se dozvíte na str. 30. O dalších seminářích připravovaných Centrem Kruh se dozvíte v rozhovoru na str. 32.