Vyjadreni k clanku v Jihoceskych listech z 10.6.1997      

11.6.1997

V Jihoceskych listech 10. 6. 1997 shrnuje mluvci CEZu p. Miroslav Novak ekonomicke argumenty pro dostavbu jaderne elektrarny Temelin. Vyhodnost tohoto typu elektrarny doklada moznosti tzv. zakladniho vyuziti elektrarny (oproti obvykle spickovemu u plynove elektrarny), respektive mnozstvim vyuzitych provoznich hodin. Variantu na plyn zavrhuje, nebot plynu pry neni dostatek a “nedoplatili bychom se". Popira existenci tajne kapitoly c. 6 studie Tractebel.

Jihoceske matky nejsou fanatickymi zastankynemi prestavby JETE na plyn. Pozadujeme pouze vecnou diskusi o nakladech a vypracovani studie, ktera dolozi nejvyhodnejsi variantu zajisteni elektriny pro Ceskou republiku.

Uvedomujeme si, ze plynova varianta prestavby Temelina ma samozrejme sve problematicke stranky, napr. spatne umisteni elektrarny a nutnost dalkoveho odvadeni tepla. Presto je v soucasne dobe cenove vyhodnejsi nez varianta jaderna. Podle naseho nazoru se nedoplatime, pokud se rozhodneme dostavet jadernou elektrarnu Temelin. Do nakladu je treba zahrnout tezbu uranu, ukladani vyhoreleho paliva a likvidaci samotne elektrarny. Zkusenosti ze zahranici (USA a SRN) jasne ukazuji, ze tyto castky vysoce prekracuji ocekavane naklady.

Je velmi neseriozni, pokud je diskuse vedena tak, jak je tomu ve vyse uvedenem clanku. Studie Tractebel a jeji tajna kapitola 6 skutecne existuji (viz napr. korespondence prof. Vlcka, poradce CEZu se SMORem, nebo materialy, ktere predala Evropska Unie rakouske expertni komisi). Podle zaveru kapitoly 6 a 7 je technicky mozne usporit 3500 MW, ekonomicky je vyhodne usporit 3000 MW a realna uspora je 1200 MW. Tedy rozhodne ne pouhych 300 az 400 MW, o nichz mluvi p. Novak.

Existuji i jine moznosti nahrady JETE, nejen plynova varianta, napr. kombinovana vyroba elektriny a tepla spolu s vyuzitim biomasy a jinych obnovitelnych zdroju a uspor. Byly by ekonomicky vyhodne, pokud by do ceny elektriny z jadra byly zahrnuty vyse uvedene naklady. Jako spatny vtip pusobi udaje zastupcu CEZu o 600 Kc/MWh elektriny z JETE (JCL 1. 7. 1993) ve srovnani se 150 Kc/MWh (CTI, 30. 5. 1997). Jak bylo tohoto “zlevneni" dosazeno?

Lida Pfefrlova,Dana Kuchtova
Informacni centrum Energie
Krajinska 42
370 01 Ceske Budejovice
tel.:+420 38 / 270 91, telefax: +420 38 / 63531 37
E-mail: centrum.energie@ecn.cz      

Zpět na obsah